E. 2022/287 K. 2023/610

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/287 Esas KARAR NO: 2023/610 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/04/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil çalışanlarınca 06.09.2019 tarihinde tutanak adresinde yapılan kontrollerde ------ adresinde kaçak kullanımı belirlenerek ----- numaralı tutanak düzenlendiği, yine 30.11.2019 tarihinde aynı adreste yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı tespit edilerek ------ kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığını, ------olayın oluş şekli ile de kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiğini, ------- aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğu, bununla ilgili emsal yargı kararları bulunduğunu, yapılan incelemede, şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açtığı gerekçesiyle tutanak düzenlendiğini, tutanağa istinaden borç tahakkuku ile faturalandırma yapıldığını, davalının icra takibine bulunduğu itirazda asıl alacağa işletilen faiz itirazı da haksız olduğu 6183 sayılı kanun gereği değişen oranlarda gecikme zammı uygulandığını, itirazın hukuki dayanağı bulunmadığını, yapılan işlemlerin usul ve yasalara uygun olduğu ifade edilerek,--------- sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak 96 19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamı, Davalının %20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden ilamsız takibe dayanak belge sunulmadığını, ------ göre alacaklının haciz takibi başlatılırken dayanmadığı belgelere açacağı itirazın iptali davasında da dayanamayacağını, müvekkilinin, dava konusu kaçak tüketimin yapıldığı iddia edilen mecuru 04/12/2018 tarihinden itibaren ---- isimli kişiye kiraya verdiği, kira sözleşmesi dosyaya sunulduğunu, ---- yılından herhangi bir kaçak kullanımdan kiracı --- sorumlu olduğu, kiralamadan itibaren tasarruf hakkı kiracıya ait olduğunu, -------- bununla ilgili emsal yargı kararı bulunduğunu, dosyaya sunulan arabuluculuk tutanağı hukuka aykırı olduğunu, davet mektubu tebliğ edilmediğini, görüşmeye katılmak mümkün olmadığı, usulüne uygun arabuluculuk süreci tamamlanmadan işbu dava açıldığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, esas bakımından kaçak elektrik tüketiminin davacı taraf nezdinde ispatı gerektiğini, tutanakta kayıtlı sayaçtan sözleşmesiz elektri...