DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı sigorta şirketi ve davalı araç maliki/ borçlu aleyhine------. İcra Müdürlüğü ------Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, uyuşmazlık konusu alacağın, müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu ----- plaka numaralı----- marka...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/508 Esas KARAR NO : 2023/456
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı sigorta şirketi ve davalı araç maliki/ borçlu aleyhine------. İcra Müdürlüğü ------Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, uyuşmazlık konusu alacağın, müvekkili şirketin kiraya vermiş olduğu ----- plaka numaralı----- marka -----model araç üzerinde meydana gelen hasardan kaynaklandığını, 03/02/2019 tarihinde davalı sürücü ----- idaresindeki ----- plakalı araç ile----- Otoyolu üzerinde seyir halindeyken aracın ön kısımlarıyla, sürücü ----- idaresindeki ------ plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ------ plakalı aracın ön kısımlarıyla sürücü ------ idaresindeki ------ plakalı aracın arka kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazada -----plakalı araç sürücüsün %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar için davalı ------20.099,95 TL tutarında yansıtma fatura düzenlendiği, eksik bakiye ve eksper ücreti için davalılar aleyhine başlatılan takibe itirazlarının iptali ile -----İcra Müdürlüğü -----. sayılı icra dosyasındaki takibin devamına alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkili ------tarafından 29/11/2018-29/11/2019 tarihlerini kapsayan ------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, taraflarınca iletilen evraklar incelendiğinde mağdur aracın ön ve arka kısmından hasarlandığı görüldüğünü, parça İskontosu ve taraflarından taktir edilmiş işçilikler üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde araç eğer müvekkili şirket nezdinde onarılmış olsa idi, hasar onarım bedelinin ne olacağının tespit edildiğini, davacı tarafa 21.10.2019 tarihinde KDV hariç 13.907,72 TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle;----- plakalı aracın kazanın yapıldığı 03/02/2019 tarihinde ------ şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, bunun yanında aynı zamanda ---- ...