DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın 04.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı tarafından sigortalı-----plakalı araçla çarpışarak muhtelif yerlerinden hasarlandığını, yaptırılan eksper sonucu sigortalı hak sahibine müvekkil şirketçe toplam 7.566,17-TL hasar ödemesi yapıldığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve bu doğrultuda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezince yapılan Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması neticesinde davalı sigorta şirketince sigortalı olan araç sürücüsünün kazada %50 kusurlu olduğunun anlaşılmış olduğunu, sigortalısına ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/858 Esas KARAR NO : 2023/366
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı ---- plakalı aracın 04.09.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalı tarafından sigortalı-----plakalı araçla çarpışarak muhtelif yerlerinden hasarlandığını, yaptırılan eksper sonucu sigortalı hak sahibine müvekkil şirketçe toplam 7.566,17-TL hasar ödemesi yapıldığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve bu doğrultuda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezince yapılan Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması neticesinde davalı sigorta şirketince sigortalı olan araç sürücüsünün kazada %50 kusurlu olduğunun anlaşılmış olduğunu, sigortalısına ödeme yapan müvekkili sigorta şirketinin TTK'nun 1472.maddesinde yer alan halefiyet ilkesi gereğince sigortalısının zarara sebebiyet verenlere ve zarardan hukuken sorumlu olanlara karşı sahip olduğu tüm yasal talep ve dava haklarına halef olduğunu, davalı sigorta şirketinin kusur oranında ödenen hasar bedelinden hukuken sorumlu olduğunu ancak başvuruya rağmen ödeme yapmadığını, bu kapsamda davalı aleyhine yapılan icra takibinin yapılan itiraz ile durdurulmuş olduğunu beyanla itirazın iptal edilerek takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle araç başına 41.000,00 TL olduğunu, dava konusu olayda müvekkili sigortalısı -----plaka sayılı aracın kendi şeridinde seyir halinde iken ------plaka sayılı aracın yasak olmasına ragmen U dönüşü yapmış olması nedeni ile kazanın meydana gelmiş olduğunu, müvekkili sigortalısının çarpmamak için sola manevra yapsa da kurtaramadığını ve çarpmak zorunda kalmış olduğunu, müvekkili sigortalısının hiç bir kusuru yok iken %50 kusur verilmiş olduğunu, davacının rücu hakkının bulunmadığını, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, bunun için dosyanın ---- Dairesine gönderilmesini beyanla rücu şartları oluşmadığından davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği tazminatın, davalıya sigortalı aracın kusuru oranında davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla -----İcra Müdürlüğü------ Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkemece, hasar dosyaları, icra dosyası ve SBGM kayıtları celp edilmiştir. ------ plakalı aracın 14.02.2019 - 03.12.2019 tarihleri arasında davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalandığı, kaza tarihi ola...