DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu 19.09.2018 tarihli trafik kazasında müvekkil sigortalısının ---------plakalı aracının trafik kazasına karışması sebebiyle araçta hasar meydana geldiğini, müvekkiline söz konusu araçtaki zararın tazmini için müracaatta bulunulduğunu, araç her ne kadar ağır hasarlı olsa da sigortalı ile rayiç değer konusunda anlaşma sağlanamamış olup -------- Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava ikame edildiğini, verilen karar ile sigortalının zararının karşılanması yönünde karar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/967 Esas KARAR NO: 2023/1074 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu 19.09.2018 tarihli trafik kazasında müvekkil sigortalısının ---------plakalı aracının trafik kazasına karışması sebebiyle araçta hasar meydana geldiğini, müvekkiline söz konusu araçtaki zararın tazmini için müracaatta bulunulduğunu, araç her ne kadar ağır hasarlı olsa da sigortalı ile rayiç değer konusunda anlaşma sağlanamamış olup -------- Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava ikame edildiğini, verilen karar ile sigortalının zararının karşılanması yönünde karar çıktığını, bu kapsamda icra takibine istinaden sigortalıya 761.013,34 TL ödeme yapıldığını, kasko ekspertiz raporunda sigortalı araç sürücüsünün %25 tali kusurlu, kazaya karışan -------- plakalı diğer aracın ise 53/1-b maddesi gereği asli (%75) kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza tespit tutanağında da sürücü ---------- 2918 Sayılı KTKnın 53/1-b (sola dönüş kurallarına uymamak) maddesine göre asli kusurlu olduğu tespitinde bulunulduğunu, kusurlu sürücü ile birlikte aracın maliki --------- da işleten sıfatı ile zarardan sorumlu olduğunu, davalı --------- Sigorta'nın ise --------- plakalı araç için İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesi düzenlemesi sebebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla işleten ve sürücüyle birlikte sorumluluğunun bulunduğu, müvekkilinin ödediği hasar tazminatını rücuen tahsili amacıyla; --------, -------- ve -------- şirketi aleyhine -------- E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, belirlenen tazminat tutarından sovtaj bedeli düşüldüğü, -------- plakalı aracın kusuru oranı ile aracın trafik sigortacısı olan -------- şirketinden teminat limiti dahilinde tazminat ödemesi tahsil edilmesi sebebiyle işlemiş faiz ile birlikte davaya konu icra takibinin 295.959,43 TL üzerinden başlatıldığını, borçlular -------- ve --------- dosyaya sundukları yetki itirazı sebebiyle bu borçlular yönünden dosya tefrik edilerek -------- Esas kaydını aldığını, ------- E. sayılı dosyası nezdinde bu borçlular aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, poliçe limiti ve şartları uyarınca sorumluluğu bulunan davalı ------- Sigorta'nın -------- E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile kötü niyetle itiraz nedeniyle davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zamanaşımına uğrayan taleplerinin reddedilmesi gerektiğini, ayrıca davacının sigortalısının hukuki haklarına halef olduğunu ispatlaması gerektiğini, davacının bakiye alacağı için ZMMS Poliçesine müra...