DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.10.2020 tarihinde saat 15:00 sıralarında davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu davalı sürücü davalı -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın sağ ön kısımları ile dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki müvekkiline ait -------- plaka sayılı aracın sol ön kısımlarına çarpması ile araçların savrularak -------- plaka sayılı aracın orta refüje çıkması ve -------- plaka sayılı aracın istinat duvarına ön kısımları ile çarpması ile neticelenen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/470 Esas KARAR NO: 2023/1073 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 15/06/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.10.2020 tarihinde saat 15:00 sıralarında davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu davalı sürücü davalı -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın sağ ön kısımları ile dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki müvekkiline ait -------- plaka sayılı aracın sol ön kısımlarına çarpması ile araçların savrularak -------- plaka sayılı aracın orta refüje çıkması ve -------- plaka sayılı aracın istinat duvarına ön kısımları ile çarpması ile neticelenen maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından ekspertiz raporu alındığını, müvekkiline ait ------- plaka sayılı araçta hasar ve değer kaybı tespit edildiğini, davalıların hasar ödemeleri yapmamaları nedeni ile aleylerine icra takibi yapıldığını ancak yapılan davalılar tarafından yapılan itirazlar ile takibin durdurulduğunu beyanla davalı borçluların itirazlarının iptali takibin avans faiziyle devamına, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar tarafından, davaya karşı cevap dilekçeleri sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu -------- plakalı araç ile davacıya ait -------- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin, değer kaybının ve ekspertiz ücretinin tahsili istemiyle başlattığı icra takibine davalılarca yapılan itirazların iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Uyap'tan celp edilen -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalılar aleyhine 34.557,00-TL hasar bedeli, 33.581,12-TL değer kaybı, 320,00-TL ekspertiz bedeli, 3.190,33-TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 71.648,45-TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlular tarafından süresinde yapılan itirazlar sonucu takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce -------- kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, kayıtlara istinaden --------plakalı aracın ZMM sigortacısı olan dava dışı -------- Sigorta'dan hasar dosyası celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin belirlenmesi amacıyla makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:'' --------- plaka sayılı araç sürücüsü -------- meskun mahalde seyir halinde iken sağa dönüş yapmadan önce gerisinde seyir halinde olan araçların hız ve mesafelerini dikkate alması ve ilk geçiş hakkını sağ ger...