DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hali hazırda ----------- Gözetiminde bakanlığın atadığı yöneticiler tarafından yönetildiği, müvekkili ile davalı şirket arasında 60 adet 32 gb ddr 10600r server ram alımı konusunda anlaşma sağlandığı, davalı tarafça 26.12.2022 tarih ----------- seri numarası ile KDV dahil 57.348,00 TL fatura tanzim edildiği, ilgili faturanın müvekkilince ödendiği, davalı şirketten alınan ramların ambalajlamasına özen gösterilmeden teslim edilmesi nedeniyle ürünler üzerinde çizikler ve renk değişikliği şeklinde hasarların olduğu, ürünlerin ilk teslim alındığı esnada şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/333 Esas KARAR NO: 2024/431 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/05/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hali hazırda ----------- Gözetiminde bakanlığın atadığı yöneticiler tarafından yönetildiği, müvekkili ile davalı şirket arasında 60 adet 32 gb ddr 10600r server ram alımı konusunda anlaşma sağlandığı, davalı tarafça 26.12.2022 tarih ----------- seri numarası ile KDV dahil 57.348,00 TL fatura tanzim edildiği, ilgili faturanın müvekkilince ödendiği, davalı şirketten alınan ramların ambalajlamasına özen gösterilmeden teslim edilmesi nedeniyle ürünler üzerinde çizikler ve renk değişikliği şeklinde hasarların olduğu, ürünlerin ilk teslim alındığı esnada şirket yetkilileri tarafından ürünlerdeki sorunların fotoğraflar ile davalı şirket yetkililerine --------- üzerinden gönderildiği, davalı şirket yetkililerince iadenin kabul edilmeyeceğinin bildirildiği, müvekkili tarafından ---------Noterliğinin 05.01.2023 tarih ve ---------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede belirtilen sürede ödeme olmadığı, müvekkili tarafından 13.01.2023 tarih ---------- seri numaralı fatura ile 57.348,00 TL bedelli iade faturası düzenlendiği, davalı şirket aleyhine 19.01.2023 tarihinde -------İcra Müdürlüğünün ------- E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 16.02.2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket tarafından 21.02.2023 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davanın kabulünü davalı borçlunun --------İcra Müdürlüğünün -------- E sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, ayrıca alacak tutarının likit ve muayyen olduğu da göz önüne alınarak davalı borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafça davaya cevapta bulunulmamıştır.Bilirkişi heyeti tarafından sunulan 02/02/2024 tarihli raporda özetle; Davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup;2022 dönemi Yevmiye, Defter-i Kebir , Envanter defteri ile 2023 dönemi Envanter defterinin açılış tasdiklerinin Vergi Usul Kanunu'nun "Tasdik Zamanı" başlıklı 221 maddesine göre; süresinde yaptırıldığı, 2022 Yevmiye defterinin kapanış tasdikinin TTK'nın 64/3 maddesi gereğince süresinde yaptırıldığı, davacının 2023 döneminde e-defter kullanan mükellef olduğu 2023 yılı Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerinin ---------onaylı açılış beratlarının süresinde alınmış olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin V.U.K'nu ve TTK'nuna uygun tutulduğu, dav...