Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......... tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olan araç sürücüsü . ...... aracı ehliyetsiz olarak kullandığı sırada kaza yaparak üçüncü kişi olan . ..... ölümüne neden olduğunu, aracın davalı . ....... ait olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin vefat edenin yakınlarına ........ TL ödeme yapmak durumunda kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..... TL tazminatın ödeme tarihi olan ...........den itibaren yasal...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :..... Karar No :.....
Başkan :......... Üye : .. . Üye : . Katip :......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ........ NUMARASI :...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .......
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......... tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olan araç sürücüsü . ...... aracı ehliyetsiz olarak kullandığı sırada kaza yaparak üçüncü kişi olan . ..... ölümüne neden olduğunu, aracın davalı . ....... ait olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin vefat edenin yakınlarına ........ TL ödeme yapmak durumunda kaldığını, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..... TL tazminatın ödeme tarihi olan ...........den itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ....... TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; rücuen tazminat davasının davalı . . ile .. arasındaki tüketici ilişkisine dayanması sebebi ile görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, dava konusu kazada davalının herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığını, bilirkişi raporunun kendilerine tebliğ edilmediğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç 1. Dava, ........ poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı kazada ölen kişinin yakınlarına tazminat ödeyen davacı sigortacının, kendi sigortalısı hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 2. Davalı vekili tarafından görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu ileri sürülmüş ise de; taraflar arasındaki davanın daha önce . . . .... açıldığı, mahkemenin görevsizlik kararı üzerine dosyanın . . .. gönderildiği, mahkemenin karşı görevsizliği üzerine ..........yargı yeri olarak belirlendiğinden davalının göreve ilişkin istinafı yerinde değildir. 3. ....