Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/640 · K. 2024/984
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/640 K. 2024/984

E. 2024/640K. 2024/98411 Eylül 2024
hacizihtiyati haciztazminatitirazın iptaliicra takibirücuen tazminathacze itiraztrafik kazasıeksik incelemeyetkiye itirazhaczin kaldırılmasıicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulütazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ TARİHİ ....... YAZIM TARİHİ : ... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalının işleteni olduğu, müvekkili sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalının olay yerini terk ettiğini, kaza nedeniyle.......... TL ödeme yapıldığını ve müvekkiline rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine........ sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalı takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu.........

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ..... Karar No : .....

Başkan :.... Üye :...... Üye :.... Katip :....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av....... Av. ....... DAVALI : ..... ....... VEKİLİ : Av...... İHBAR OLUNAN : 1 -... . İHBAR OLUNAN : 2 -..... . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ TARİHİ ....... YAZIM TARİHİ : ... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde davalının işleteni olduğu, müvekkili sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı aracın yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalının olay yerini terk ettiğini, kaza nedeniyle.......... TL ödeme yapıldığını ve müvekkiline rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine........ sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalı takibe itiraz ettiğinden takibin durdurulduğunu...... Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin devamına, alacağın % ..si oranında icra inkar tazminatı ödenmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının bulunduğunu, davayı kabul anlamında olmamak üzere, sigorta şirketinin rücu imkanı doğduğu kabul edilse dahi, rücu edilen miktarın sigortalıya ödenen miktardan yüksek bir tutar olduğunu, müvekkili şirket araç sürücüsünün kasten hareket etmemesi ve tedbirsizlik ve dikkatsizlikle anlık olayın gelişmesi ve karşı tarafın da hatalı hareket etmiş olması nedeniyle istenmeyen kazanın meydana gelmesi sonucu davacı şirketin rücuen tazminat talebinde bulunmayacağı, bu nedenle açılmış olan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirket aleyhine rücuen tazminat davası açmış olmasının yasal mevzuata açıkça aykırılık teşkil ettiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarda ihtiyati haciz konulmuş, davalı vekilinin ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik talebi mahkemece reddedilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze itirazın süresi içerisinde yapılmadığı, ihtiyati haczin kaldırılmasına dair verilen kararın mahkemece reddedilmesinin hatalı olduğunu, bu nedenlerl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1099 · K. 2025/22

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1071 · K. 2024/1562

18 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2059 · K. 2024/730

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/921 · K. 2024/1072

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/696 · K. 2025/254

18 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1100 · K. 2024/1584

26 Aralık 2024