Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/779 · K. 2024/805
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/779 K. 2024/805

E. 2023/779K. 2024/80512 Haziran 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilispat yükübedensel zararkusur tespitimaluliyet raporuistinaf yolucismani zarariadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :....... Davalı ...... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... plaka sayılı çekicinin, müvekkilin yolcu olarak bulunduğu.......plakalı servis otobüsüne çarpması, ..... plakalı aracın da davalı .......poliçesi ile sigortalı ..... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan .... TL olmak üzere toplam .... TL maddi tazmninatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ... Karar No : .....

Başkan : ........ Üye : ....... Üye : ....... Katip : .......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :..... NUMARASI : ...... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1 -....... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :....... Davalı ...... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... plaka sayılı çekicinin, müvekkilin yolcu olarak bulunduğu.......plakalı servis otobüsüne çarpması, ..... plakalı aracın da davalı .......poliçesi ile sigortalı ..... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili yaralandığından, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan .... TL olmak üzere toplam .... TL maddi tazmninatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebin..... maddesi gereğince...... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP 1.Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur raporunun....... alınmasını, davacının maluliyetinin ... tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle, yürürlükte bulunan Genel Şartlar uyarınca, tazminat hesabında Genel Şartların ekinde yer alan unsurlar dikkate alınarak .. . yaşam tablosu kullanılmak suretiyle hesaplama yapılmasını, tazminat raporunun aktüerya siciline kayıtlı bilirkişi tarafından hazırlanmasını, ....... herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitini, davacının düzenli ve resmi herhangi bir gelirinin bulunmadığının tespiti halinde yapılacak olan hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, başvuru dilekçesinde temerrüt tarihinin belirtilmediğini, avans faizinden sorumlu olmadıklarını, temerrüt faizi olarak yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı .......vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının usul kurallarına aykırı olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini, hatır taşıması indirimi yapılmasını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalının kazada kusuru bulunmadığını, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyete ilişkin raporun ......nda...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/746 · K. 2024/828

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/782 · K. 2024/806

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/771 · K. 2024/921

14 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/732 · K. 2024/906

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2059 · K. 2024/730

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/53 · K. 2024/799

12 Haziran 2024