DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : ......... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ....... ile sigortalı olan aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasar oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ........ sayılı dosyası ile başvuru yapılarak maddi tazminat talep edildiğini,...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ....... Karar No : .......
Başkan : ........ Üye :..... Üye : ..... Katip : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ..... NUMARASI : ........ DAVACI : ........ DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : .........
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ....... ile sigortalı olan aracın müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasar oluştuğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ........ TL hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine ........ sayılı dosyası ile başvuru yapılarak maddi tazminat talep edildiğini, aynı dosyada inceleme yapılarak bakiye hasar taleplerinin reddine karar verildiğini, kararın kesin olduğunu, davanın kötü niyetli açıldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davacının daha önce tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan olay ile ilgili . . .. başvurduğu, . . .. talebin reddedildiği, .. sayılı . ... maddesi gereği taraflara bildirimin yapıldığı, tarafların hakem heyetine itiraz etmedikleri hakem kararlarının mahkeme kararı gibi kesin hüküm niteliğini haiz olduğu, uyuşmazlığı nihayete erdirip çekişmeyi bitireceği değerlendirildiğinde davanın kesin olduğu..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;........... sayılı kararı incelendiğinde dava değerinin "şimdilik" kaydı ile ... TL olarak tahkim yoluna gidildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğunu, öncelikle Tahkim yargılamasında zarar kapsamının belirlenmesinin talep edildiğini, kısmi dava olarak nitelenmesi gereken bu taleple ilgili ..... TL dışındaki saklı tutulan hak ve alacaklara ilişkin herhangi bir karar verilmediği gibi tahkim yargılamasında reddedilen ..... TL'lik davanın alacağın tamamına teşmil edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, tahkim yargılamasında dava ve talep edilmeyen kısımlar mevcut olup henüz dava konusu edilmeyen kısımlar yönünden tahkim yargılamasındaki hükmün kesin hüküm anlamı ifade etmeyeceğini, zararının kesin ve usulüne uygun şe...