Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/791 · K. 2024/912
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/791 K. 2024/912

E. 2023/791K. 2024/91214 Temmuz 2024
tazminatistinaf yoluiadetrafik kazasıbedensel zararyargılamanın yenilenmesicismani zararmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ......... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......... tarihinde davacı müvekkilinin kullandığı motosiklet ile ilerlerken plakası tespit edilemeyen bir araçtan dökülen kum benzeri maddeden dolayı davacı müvekkilinin dengesini kaybederek düşüp yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ....... Karar No : ....

Başkan : ............ Üye : ........... Üye : ........... Katip : ...........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :...... NUMARAS I :...... DAVACI : ....... VEKİLLER İ : Av.,.. Av....... DAVALI :..... VEKİLİ : Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .........

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......... tarihinde davacı müvekkilinin kullandığı motosiklet ile ilerlerken plakası tespit edilemeyen bir araçtan dökülen kum benzeri maddeden dolayı davacı müvekkilinin dengesini kaybederek düşüp yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın ...... maddesi gereğince ...... TL olarak artırmıştır.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut delil bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, kazanın oluşumundaki kusur oranlarının ve maluliyet durumunun tespitinin adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışında olduğunu, müvekkili aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz oranlarına hükmedilmesi gerektiğini, . .nın sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu beyan etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; ... TL'nin ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıların sürücüsü tespit edilemeyen bir araç nedeniyle kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ile sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatlanması gerekeceğini, maluliyet tazminatı hesaplanmasında, .-. tablosunun kullanılması halinde uygulanacak teknik faiz (iskonto oranı) ........olması gerektiğini, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumluluğu bulunmadığını, bir dava, 2 kez ıslah edilemeyeceğinden ilk ıslah edilen miktardan fazlasına hükmedilemeyeceğini, . . . tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/794 · K. 2024/917

14 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/774 · K. 2024/913

14 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/771 · K. 2024/921

14 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/773 · K. 2024/919

14 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/823 · K. 2024/929

16 Temmuz 2024