DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ...... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde, müvekkili yaya olarak yol kenarında ilerlerken davalı sigorta şirketi tarafından . poliçesi ile sigortalanmış ..........plakalı halk otobüsünün çarpması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumuna davalı sigorta şirketince sigortalanmış otobüs sürücünün sebebiyet verdiğini, davalı sigortaya başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :...... Karar No : ......
Başkan : ....... Üye : ..... Üye : ...... Katip : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ........ NUMARASI :...... DAVACILAR : 1........... VEKİLİ : Av....... DAVACI :...... VEKİLLERİ : Av..... Av. ..... DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av. ..... .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ......
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde, müvekkili yaya olarak yol kenarında ilerlerken davalı sigorta şirketi tarafından . poliçesi ile sigortalanmış ..........plakalı halk otobüsünün çarpması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumuna davalı sigorta şirketince sigortalanmış otobüs sürücünün sebebiyet verdiğini, davalı sigortaya başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir cevap alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili .........TL geçici iş göremezlik ve ..... TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini ........ maddesi gereğince toplam ......... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvurunun bulunmadığını, şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusursuz olduğunu, yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, davanın müvekkili şirket yönünden haksız ve hukuka aykırı olarak açıldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; ........ TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ......... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam........ TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının geçici iş göremezlik talebinin reddine karar vermiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ıslah talebine esas alınan bilirkişi hesap raporuna dayanak olan ........ tarihli maluliyet raporunun taraflarına tebliğ edilmediğini, bilirkişi maluliyet raporları arasındaki çelişkiler giderilmeksizi...