DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ........ Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde, müvekkilinin kullandığı elektrikli bisiklete plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalıya başvurduklarını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL kalıcı maluliyet, ........ TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ....... TL'nin davalıya başvuru...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :...... Karar No :.......
Başkan : ....... Üye : ..... Üye : ...... Katip : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ..... NUMARASI : ...... DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ....... Av......... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ........ Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde, müvekkilinin kullandığı elektrikli bisiklete plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, davalıya başvurduklarını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL kalıcı maluliyet, ........ TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ....... TL'nin davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini ......... maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun bir başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının iddialarını ispatlaması gerektiğini, ilgili kurumlardan gerekli raporların alınması sonucunda bir karar verilmesini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ..... TL sürekli iş göremezlik, ...... TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ....... TL'nin temerrüt tarihi olan ..... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına aykırı bir şekilde hüküm verildiğini, başvuru şartının yerine getirilmediğini, maluliyet ve aktüerya raporlarının usul ve yasaya aykırı olduğunu, iddia edilen kazanın davacı tarafından ispat edilmediğini, plakası tespit edilemeyen aracın tescile tabi olup olmadığının ve davacının müterafik kusurunun araştırılmadığını, tazminat hesabının .......... teknik faize göre yapılmasını, faizin maluliyet raporunun tebliğinden itibaren işletilmesi gerektiğini, geçici iş görem...