Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1236 · K. 2024/694
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1236 K. 2024/694

E. 2023/1236K. 2024/69427 Mayıs 2024
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibieser sözleşmesiistinaf yolueksik incelemeşekil şartıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ tarihinde müvekkili tarafından davalılar aleyhine taşeron sözleşmesinin yükümlülüklerini yerine getirmemelerinden kaynaklı olarak ........ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %......sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ........... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yönünden .. dava şartının yerine...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No :........ Karar No : .....

Başkan : ...... Üye : ..... Üye : ..... Katip : ......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ..... NUMARASI : ........ DAVACI :....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1 ....... VEKİLLERİ : Av..... Av..... : 2 ...... VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :....... Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ tarihinde müvekkili tarafından davalılar aleyhine taşeron sözleşmesinin yükümlülüklerini yerine getirmemelerinden kaynaklı olarak ........ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %......sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP 1. Davalı ........... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yönünden .. dava şartının yerine getirilmediğini, davacı tarafın taşeron sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacı tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu sözleşme ile dava dilekçesi ekindeki sözleşmenin farklı olduğunu, müvekkili şirketin aradaki ticari ilişki ile ilgili olarak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davacı tarafa hakediş ödemelerinin yapıldığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı.......... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı . . . . . . yönünden arabuluculuk işleminin tamamlandığını, davacı tarafça sunulan sözleşmedeki imzaların taraflarının belli olmadığını, sözleşmenin şekil şartlarına uygun olmadığını, davacı tarafın dava konusu işler için çalıştırmış olduğu işçi ücretlerini ödemediğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu ücretlerin ödendiği ve davacının hesabından mahsup edildiğini, müvekkili tarafından davacı tarafa herhangi bir sebeple borçlu bulunulmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile.......... sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı borçlular tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin ...... TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/732 · K. 2024/906

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1196 · K. 2024/692

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/763 · K. 2024/795

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/553 · K. 2024/843

20 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/812 · K. 2024/882

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/779 · K. 2024/805

12 Haziran 2024