Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde . . . . ..'ye ait ve davalı sigorta şirketince . poliçe ile sigortalı olan .. plakalı aracın, müvekkilleri . ....... ait olan ve diğer müvekkili . .. kullandığı ...... plakalı araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigorta araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, geçici ve kalıcı iş göremezlik için .. TL bakıcı gideri için .. TL ve değer kaybı için ...... TL olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın davalılardan...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :........ Karar No :......
Başkan : ....... Üye : ..... Üye : ..... Katip :........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ........ NUMARASI :...... DAVACILAR : 1-......... VEKİLİ : Av........ DAVALILAR : 1 ...... VEKİLİ : Av........ : 2 .... VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ :..... YAZIM TARİHİ :........ Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde . . . . ..'ye ait ve davalı sigorta şirketince . poliçe ile sigortalı olan .. plakalı aracın, müvekkilleri . ....... ait olan ve diğer müvekkili . .. kullandığı ...... plakalı araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sigorta araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, geçici ve kalıcı iş göremezlik için .. TL bakıcı gideri için .. TL ve değer kaybı için ...... TL olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...... TL manevi tazminatın ise davalı araç sahibi . . . . . A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... olarak arttırmıştır.
II. CEVAP 1. Davalı ........... vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin . . ...... olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . . A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı . . .bakımından davanın kısmen kabulü ile ...... TL hasar bedeli tazminatının davacı İsmail Karateke'ye, ...... TL maddi tazminatın ise davacı . ..... dava tarihinden (...) tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalı . .. ..'den tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı . . . . . . bakımından maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir.
IV. BAM KALDIRMA KARARI ............ sayılı ilamında özetle; "... mahkemece ......, davacının geçici ve kalıcı iş göremezlik durumlarında kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümlerine göre aldırılacak rapor ile davacının maluliyetinin niteliği de gözetilerek bakıcı ihtiyacı olup olmadığı, var ise süre yönünden bir belirleme gerekip gerekmediği tespit ettirilerek, belirlenecek süre için de brüt asgari ücret üzerinden ba...