DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 24/05/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde, davacıların çocuğu ...'in yolcu olarak bulunduğu, davalı ... şirketince ........ poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı araç sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bekleyen ....... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ...'in vefat ettiğini, davacı anne ve babanın çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davadan önce davalı ... şirketine...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ...... Karar No : ......
Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/02/2018 NUMARASI : ...... DAVACILAR :1-... - ......... 2-... -...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ........... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 24/05/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde, davacıların çocuğu ...'in yolcu olarak bulunduğu, davalı ... şirketince ........ poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı araç sürücüsü ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında bekleyen ....... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında ...'in vefat ettiğini, davacı anne ve babanın çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davadan önce davalı ... şirketine müracaat ettiklerini ancak sonuç alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davacı için şimdilik ........'er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........ TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ........ plaka sayılı aracın davalı ... şirketine ........ ile sigortalı olduğunu ancak davalı sigortalının oluşan gerçek zarardan sitortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı sorumlu olduğunu, desteğin araçta hatır için taşındığını ve müterafik kusurunun bulunduğundan indirim yapılması gerektiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ....... için ...... TL, davacı ... için ise ....... TL destekten yoksun kalma tazminatının ........ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazaya karışan ......... plakalı araç ile şehirlerarası ücretli yolcu taşımacılığı yapıldığını, söz konusu yolcu taşıması şehirlerarası ve 100 kilometreden uzun mesafede yapıldığından ...... maddesi uyarınca ilgili araç ...... yapılması gereken araçlar arası...