DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....tarihinde müvekkillerinin eşi ...............yolcu olduğu, davalı sigorta şirketince ..... poliçesi ile sigortalı olan ..........plakalı araç ile ...... plakalı çarpışması sonucu müvekkilinin eşi ve çocuklarının vefat ettiğini, müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir muris için ayrı ayrı ..... TL olmak üzere toplam ....... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
ESAS NO : ....... KARAR NO : ........
BAŞKAN : .......... ÜYE ......... ÜYE :...... KATİP :........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI :...... DAVACI :...... VEKİLİ : Av. DAVAL VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....tarihinde müvekkillerinin eşi ...............yolcu olduğu, davalı sigorta şirketince ..... poliçesi ile sigortalı olan ..........plakalı araç ile ...... plakalı çarpışması sonucu müvekkilinin eşi ve çocuklarının vefat ettiğini, müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir muris için ayrı ayrı ..... TL olmak üzere toplam ....... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, müteveffanın kusur durumunun tespit edilerek varsa bir kusuru müterafik kusur indirimi yapılmasını, davacının araç sürücüsü olup olmadığının araştırılmasını, araç sürücüsünün davacı olması durumunda tazminat talep edilemeyeceğini, soruşturma dosyasının celp edilmesini, kusur tespitinin ..........tarafından yapılmasını, müteveffanın davacıya sürekli ve düzenli bir şekilde yardım ettiğinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, .... tarafından kaza nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yapılan bir ödeme var ise bu ödemenin hükmedilecek tazminattan mahsup edilmesini, kazaya karışan ...... plakalı aracın kaza tarihinde ........ nezdinde sigortalı olduğunu, davanın ........'ye ihbar edilmesini, tazminat hesabının uzman aktüerler tarafından yapılmasını, davacı tarafından.....maddesine ve . .. .. uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine, aktüerya hesap raporunun kendilerine tebliğ edildiği tarihten faiz işletilmesine, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı araç sürücüsü olup, kazanın gerçekleşmesinde tam kusurludur. Davalı sigorta şirketinin sigortaladığı araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmamaktadır. Bu nedenle de davalı tarafın kazadaki zarardan sorumluluğu olmadığı gibi davacı tarafın tam kusuru ile sorumlu olduğu kazaya dayalı olarak istemde ...