DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan İSTİNAF KARARININ TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ :....... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........tarihinde ........ plakalı araç ile davalı sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan.........plakalı aracın çarpması neticesinde........ plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsünün kusuru olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabulucuğa başvurduklarını, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşamadıklarını, bu...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
ESAS NO :......... KARAR NO : .......
BAŞKAN :........ ÜYE :........ ÜYE :...... KATİP :......
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :........ NUMARASI :......... DAVACI : ....... VEKİLLER İ : Av. .......... Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan İSTİNAF KARARININ TARİHİ :...... YAZIM TARİHİ :.......
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........tarihinde ........ plakalı araç ile davalı sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan.........plakalı aracın çarpması neticesinde........ plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda karşı araç sürücüsünün kusuru olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabulucuğa başvurduklarını, arabuluculuk görüşmesi sonucunda anlaşamadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik yönünden ...... TL, sürekli iş göremezlik yönünden ..... TL olmak üzere toplam ....... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince geçici iş göremezlik yönünden ...... TL, sürekli iş göremezlik yönünden ...... TL olmak üzere toplam ...... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından . .... sayılı yasa ile değişik .....maddesine ve . ..........uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davanın açılmasına sebep olmadıkları için aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini, dava dilekçesinde belirtilen delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılmasını, tazminat hesabının TRH 2010 yaşam tablosu il.......... teknik faiz uygulanarak hesaplanmasını, geçici iş göremezlikten doğan zararların ..........genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ..... geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, davanın zamanaşımına uğradığını, maluliyet oranının .......... tarafından belirlenmesi gerektiğin...