Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1807 · K. 2024/636
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1807 K. 2024/636

E. 2023/1807K. 2024/6369 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminatistinaf başvurusunun kabulütrafik kazasıistinaf yolumaluliyet raporumanevi tazminattazminat davasıeksik incelemecismani zararbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ...... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..........tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan......... plakalı aracın önce at arabasına, devamında........ plakalı araca çarpması oluşan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu nedenlerle manevi tazminat hakları ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI

ESAS NO :..... KARAR NO :.

BAŞKAN : .......... ÜYE ......... ÜYE :...... KATİP :........

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI :........ DAVACI :.... VEKİLİ : Av.......... DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ......

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..........tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan......... plakalı aracın önce at arabasına, devamında........ plakalı araca çarpması oluşan trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu nedenlerle manevi tazminat hakları ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin manevi tazminattan sorumlu olmadığını, davacının kaza yapan araçta ne sebeple bulunduğunun tespit edilmesi gerektiğini, hesaplanacak tazminattan....'nin sorumlu olduğunu, davanın....... ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkili yönünden davanın husumet yokluğundan reddedilmesini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, maluliyet oranının tarafından belirlenmesi gerektiğini, .... tarafından kaza nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılarak, yapılan bir ödeme var ise bu ödemenin hükmedilecek tazminat bedelinden mahsup edilmesini, tazminat hesabının Hazine Müşteşarlığı'nca kabul gören aktüer uzmanlar tarafından yapılmasını, davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanmasını, davacı tarafından ....... maddesine ve ......... uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile .... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/680 · K. 2024/596

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/783 · K. 2024/593

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2221 · K. 2024/542

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1067 · K. 2024/597

30 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/643 · K. 2024/541

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1238 · K. 2024/634

9 Mayıs 2024