Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/735 · K. 2024/790
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/735 K. 2024/790

E. 2023/735K. 2024/79012 Haziran 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporuhaksız fiilbedensel zararyargılamanın yenilenmesicismani zarariptal kararıistinaf yolukazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :...... Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......... tarihinde davacının kullandığı motosiklet ile sürücüsü tespit edilemeyen........... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ......... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle geçerli sigorta poliçesi olmadığını, davalı kuruma başvuru yaptıklarını ancak .. gün içinde yazılı...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ...... Karar No : ......

Başkan :........ Üye : .......... Üye :........ Katip :.........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ........ NUMARASI : .......... DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av........ DAVALI : ....... . VEKİLLERİ : Av....... ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :...... Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;......... tarihinde davacının kullandığı motosiklet ile sürücüsü tespit edilemeyen........... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ......... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle geçerli sigorta poliçesi olmadığını, davalı kuruma başvuru yaptıklarını ancak .. gün içinde yazılı olarak cevap verilmediğini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna gittiklerini ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle şimdilik .. TL sürekli iş göremezlik, .... TL geçici iş göremezlik tazminatının ve ...... TL bakıcı giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, dava dilekçesinde iddia edilen kazanın varlığının ispat edilmesinin gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın........gönderilmesini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, hesaplamanın asgari ücret üzerinde yapılmasını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; ...... TL sürekli iş göremezlik, .....TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .......TL bakıcı gideri olmak üzere toplam......TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; . .. hükmedilecek tazminat miktarının hatalı hesaplandığını, daha yüksek bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, düşük tazminata hükmedilmesinin kabul edilemez olduğunu, karar ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 75

II. Tazminat hükmünün değiştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/762 · K. 2024/794

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/379 · K. 2024/739

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/776 · K. 2024/846

20 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/732 · K. 2024/906

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/782 · K. 2024/806

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/775 · K. 2024/847

20 Haziran 2024