MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/05/2021 NUMARASI: 2018/416 E. - 2021/98 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin başarılı ve alanında tanınmış bir medikal estetik hekim olduğunu, yapımcılığını davalı ... A.Ş.'nin gerçekleştirdiği 10.09.2018 tarihi itibari ile diğer davalı ... A.Ş ( ... )'de yayımlanmakta olan "..." isimli yarışma programında, müvekkili medikal estetik hekimi ...' ün, yarışmacılar ... maddi karşılığı yüksek olan estetik operasyonlar gerçekleştirdiğini, müvekkilinin bu hizmetleri gerçekleştirdiği tarihlerde, davalı ... A.Ş.'nin yayımcılığını üstlendiği " ... " isimli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1133 Esas KARAR NO: 2024/1044 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/05/2021 NUMARASI: 2018/416 E. - 2021/98 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin başarılı ve alanında tanınmış bir medikal estetik hekim olduğunu, yapımcılığını davalı ... A.Ş.'nin gerçekleştirdiği 10.09.2018 tarihi itibari ile diğer davalı ... A.Ş ( ... )'de yayımlanmakta olan "..." isimli yarışma programında, müvekkili medikal estetik hekimi ...' ün, yarışmacılar ... maddi karşılığı yüksek olan estetik operasyonlar gerçekleştirdiğini, müvekkilinin bu hizmetleri gerçekleştirdiği tarihlerde, davalı ... A.Ş.'nin yayımcılığını üstlendiği " ... " isimli programın "PROJE" niteliğinde olup, henüz yayımının başlamadığını, müvekkili ile davalı ... A.Ş.'nin henüz yazılı bir anlaşmaya varmadan, "proje" bazında çalıştıklarını, zira program başladığında bir çok operasyonun önceden yapılıp tamamlanmış olması zorunluluğunun yapılan işin de niteliğinden kaynaklandığını, müvekkilinin gerçekleştirdiği operasyonları, yayımı gerçekleşecek bir proje kapsamında yaptığını, tarafların edimleri ve sözleşme koşulları hususlarında mutabakat sağlama sürecinin devam ettiğini, bu devam eden süreçte "..." isimli yarışma programı henüz yayımlanmadan ve taraflar yazılı bir sözleşme yapmadan önce, müvekkilinin mezkur operasyonları gerçekleştirirken program yapımcısı tarafından, bilgisi dışında program formatından çıkartıldığını, tarafların birlikte çalışmak konusunda anlaşmaya varamadıklarını ve yollarını ayırdıklarını, yarışmacılara gerçekleştirilen operasyonların maddi karşılığı yüksek olan operasyonlar olduğunu ve tüm giderleri ileride ... A.Ş.'den tahsil etmek üzere müvekkilinin kendisinin karşıladığını, emeğinin karşılığı maddi kazancının da mezkur şirketçe müvekkiline ödenmediğini, tüm bunların yanında program dışı bırakılan ve yazılı bir anlaşmaya varılmadan ... A.Ş. ile ilişiği kesilen müvekkilinin maddi ve manevi kayıplarının kendisine ödenmesi beklenirken, 10.09.2018 tarihinde yayımlanan ilk bölümde ve muhtelif zamanlarda yayımlanan fragmanlarda müvekkilinin izni ve onayı olmaksızın görüntüsü ve kayıtlarının ... A.Ş. ( ...) 'de yayımlandığını, tanınmış bir hekim olması nedeni ile aynı zamanda mesleki ünü olan isim ve soy isminin programda kullanıldığını, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; 100.000,00 TL görüntü ve kayıtlarının müvekkilinin izni ve onayı olmaksızın yayımlanması nedeniyle uğradığı manevi zararın fazlaya ilişkin hakları ile davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğu saklı kalmak ko...