MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 10/06/2021 NUMARASI: 2019/131 E. - 2021/102 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:. DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli; 24.10.2002 tescil tarihli, ...tescil numaralı "...", 10.08.1995 tescil tarihli, ... tescil numaralı "...", 24.03.2005 tescil tarihli, . tescil numaralı "... ", 24.03.2005 tescil tarihli, ... tescil numaralı "... ŞEKİL", 31.12.1996 tescil tarihli, ...tescil numaralı, "... " ve 20.11.2008 tescil tarihli, ... tescil numaralı, "... ŞEKİL" markalarının sahibi olduğunu, Müvekkil şirkete ait bu markalar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1514 Esas KARAR NO: 2024/1067 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 10/06/2021 NUMARASI: 2019/131 E. - 2021/102 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:. DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli; 24.10.2002 tescil tarihli, ...tescil numaralı "...", 10.08.1995 tescil tarihli, ... tescil numaralı "...", 24.03.2005 tescil tarihli, . tescil numaralı "... ", 24.03.2005 tescil tarihli, ... tescil numaralı "... ŞEKİL", 31.12.1996 tescil tarihli, ...tescil numaralı, "... " ve 20.11.2008 tescil tarihli, ... tescil numaralı, "... ŞEKİL" markalarının sahibi olduğunu, Müvekkil şirkete ait bu markalar özetle; "Bisküviler, krakerler, gofretler, pastalar, pizza, tartlar, kekler. kahve vs. içecekler dahil muhtelif yiyecekleri" içeren 30. sınıf ve, "yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerini" içeren 43. sınıfta tescilli olduğunu, Müvekkili şirket, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan "..." markasının ... AYNISININ, davalı şirket tarafından markaların tescil edildiği AYNI "MAL VE HİZMETLER" kapsamında kullanıldığını tespit ettiğini, Davalı şirket, "..." markasını; İşyeri girişinde bulunan "... CAFE" ibareli tabelalarında, İşyerinin önünde bulunan "Plastik Reklam Dubası"nda, http://.../..., https://www.facebook.com/... adresli facebook hesabında ve https://www.instagram.com/.../ adresli instagram hesabında, tescil kapsamına giren aynı "Mal ve Hizmetler"de yer alacak ve müvekkilin marka hakkına tecavüz teşkil edecek şekilde kullandığını, müvekkili şirkete ait tescilli "..." markasının birebir aynısının, markanın tescil edildiği aynı "Mal ve Hizmetler" kapsamında kullanılmasının, müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirketin markanın taklit edildiğini bildiğini, bilebilecek durumda olduğunu ve dava konusu "Marka Hakkına Tecavüz"ün sabit hale geldiğini gösterdiğini, davanın kabulüne, Müvekkilinin "Marka Hakkı"na tecavüzün tespitine, tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, men ve refine, 6769 sayılı SMK 159/2 (a) ve (b) uyarınca; Sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulması ve Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde elkonulması ve bunların saklanması konularında öncelikl...