MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/09/2021 NUMARASI: 2019/274 E. - 2021/150 K. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafla ... nolu arabuluculuk dosyası kapsamında 18.06.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin kişiye özel özgün fuar stand tasarım, ve uygulaması alanında anahtar teslim mimari projeler üreten bir firma olduğunu, Davalı tarafından 04-07.04.2019 tarihinde gerçekleşecek ... İstanbul Fuarı için proje teklifi talebi üzerine, 10.01.2019 tarihli toplantı ile başlayan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1578 Esas KARAR NO: 2024/1073 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 14/09/2021 NUMARASI: 2019/274 E. - 2021/150 K. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) Fikir ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafla ... nolu arabuluculuk dosyası kapsamında 18.06.2019 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin kişiye özel özgün fuar stand tasarım, ve uygulaması alanında anahtar teslim mimari projeler üreten bir firma olduğunu, Davalı tarafından 04-07.04.2019 tarihinde gerçekleşecek ... İstanbul Fuarı için proje teklifi talebi üzerine, 10.01.2019 tarihli toplantı ile başlayan projelendirme süreci neticesinde yaklaşık 3 hafta üzerinde çalışılarak,12.02.2019 tarihinde nihai projenin 74.500-TL+KDV fiyat teklifi ile gönderildiğini, fiyatta anlaşılamadığı için projenin yapılmadığını, ancak aynı fuarda davalı tarafından bu tasarımın yaptırılarak kullanıldığını ve bunun fotoğraflarıyla 05.04.2019 tarihinde noter kanalıyla tutanak altına alındığını, projenin birebir aynı denilebilecek şekilde uygulanmış olduğunu, Stand tasarımlarının FSEK kapsamında sanat eseri korumasında olduğunu, FSEK 68.md. belirtilen şekilde hakların devrinin gerçekleşmediğini, müvcekkilinin ticari itibarının zedelendiğini maddi ve manevi tazminatı hükümlerinin tanımlandığını, buna göre talep edilen tutarın üç katı tutarında tazmini ile olayın TTK. ilgili maddelerinde izinsiz kullanma eylemlerinin neden olduğu haksız rekabet koşulları kapsamında değerlendirilmesini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesini, somut olayda anahtar teslimi verilen projede yalnız tasarım bedelinin ne kadar olacağı taraflar arasında kararlaştırılmadığından bu hususun uzman bilirkişi incelemesi ve rayiç değer araştırmasına göre tespit edilebileceğini, ... Ltd. Şti firmasından müzekkere ile Davalı ... markası ile katılımına ilişkin gönderilen tüm stand görüntülerinin ve varsa fotoğraflarının istenmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000-TL olmak üzere tasarım bedelinin üç katı tutarı, 5000-TL manevi tazminatın ticari temerrüt faiziyle ödenmesini, haksız rekabet hükümleri gereği şimdilik 1.000-TL maddi 5.000-TL manevi tazminatın ödenmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının doğru olmadığını, fuarda kullanılan standın davalı tarafından tasarlanan stand ile benzerliği olmadığını, davacı projesinin tarz, kalite ve fiyat bakımından fuar...