T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/185 Esas - 2024/575 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/185 Esas KARAR NO : 2024/575 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 13/04/2015 tarihinde ... Projesine ilişkin sözleşme imzalandığını, Sözleşme gereğince ... İli ... ilçesi, ... ada ... parsel üzerindeki inşaatların İnce İmalat (duvar, sıva, şap, boya, mantolama, v.b.) işlerini seramik, karo ana malzemeleri hariç olmak üzere malzeme işçilik...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/185 Esas - 2024/575 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/185 Esas KARAR NO : 2024/575 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 13/04/2015 tarihinde ... Projesine ilişkin sözleşme imzalandığını, Sözleşme gereğince ... İli ... ilçesi, ... ada ... parsel üzerindeki inşaatların İnce İmalat (duvar, sıva, şap, boya, mantolama, v.b.) işlerini seramik, karo ana malzemeleri hariç olmak üzere malzeme işçilik olarak sözleşmede belirtiten birim fiyatlar ile yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşmenin değişmez fiyat esasına dayandığının sözleşmede belirtildiği,13/04/2015 tarihli zeyilname ile hakediş raporu, ödeme ve nakit teminat kesintisi hususlarının değiştirildiğini, iş bedelleri karşılığı ... ada ... parseldeki projeden ... Blok ... nolu daireler, ... Bloktarı ... nolu daire, ... ada ... parseldeki (...) ... Blok ..., ... Blok ... nolu daireleri vermesi vereceği tüm dairelerin bedelinin KOV dahil 2.840.000,00 TL olduğu hususunda arılaşma sağlandığını, 27/04/2015 tarihinde yer teslim tutanağı ile işyerinin teslim edildiği, İşin keşif özetinde verilecek dairelerin KOV dahi! bedelinin iş bedelinden düşüleceği hakkediş yapılıp bartırdan kalanı alacağın aynı ay içerisinde ödeneceğinin şerh düşülüp imzalandığını, İşin ifası sırasında proje değişikliklerinin yaşandığını, doğal gaz hatlarının kat hollerinin boyanmasından sonra tamamlanması nedeniyle bütün bina kat hollerinin yeniden boyatıldığını, dış cephe boya işlerinin tamamlanmasının akabinde renk değişim talebi ile dış cephenin yeniden boyatıldığını, Şirket satış ofisi, şantiye şefi evi, ... işlerinin davalının ...'daki binasının bir kısım işlerinin müvekkiline ek olarak yaptırıldığını, Metraj hesaplarının yapılmasının sürekli ertelendiği, mahallinde yapılan ölçüme dayalı hakediş ve geçici kabulün yapılmadığını, müvekkiline sözleşmeden ve yaptırılan ek işlerden kaynaklanan bakiye alacağının da ödenmediğini, imalat metrajlarının proje metrajlarının üzerinde olduğu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin 13/04/2015 tarihli taşeron sözleşmesinden ve ek işlerden doğan bakiye alacağının mahallinde metraj ölçümü de yapılmak suretiyle uzman bilirkişiler tarafından tespiti, bakiye alacağının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/04/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 162.510,62-TL'nin ...