E. 2023/215 K. 2024/919

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/215 Esas - 2024/919 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/215 Esas KARAR NO : 2024/919

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 27/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdindeki vadesiz mevduat ve yatırım hesabına davalı bankaca 07.12.2022 tarihinde 35.000,00 TL tutarında bloke konulduğunu, bloke nedeniyle hesaplarından işlem gerçekleştiremediğini, bloke konulması akabinde müvekkilinin hesabından 16.12.2022 tarihinde 1.462,07 TL, 29.12.2022 tarihinde 1.484,49 TL kesinti yapıldığını, söz konusu kesintilerin daha önce müvekkilinin sorumlu müdürü olduğu ... Şti. ile akdedilen kredi kartı sözleşmesi hükümlerine göre yapıldığının bildirildiğini, kesinti ve bloke tarihinde müvekkili ile ... Şti. arasında hiçbir bağlantı bulunmadığını, müvekkilinin şirketteki hisselerini Şubat-2022'de devrettiğini, anılan tarih itibarıyla kredi kartı sözleşmesinin sona erdiğini, sözleşmede geçerli kefalet bulunmadığını, yapılan kesintilerin haksız olduğunu, müvekkilinin hesabına davalı bankaca 29.12.2022 tarihinde 15.175,50 TL, 29.12.2022 tarihinde 1.462,07 TL, 29.12.2022 tarihinde 1.484,49 TL iade edildiğini, öte yandan iade edilmesi gereken 19.824,50 TL'nin henüz iade edilmediğini beyan ederek 19.824,50 TL'nin ve 5.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın 07.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesine, yargılama giderleri ile arabuluculuk ve ilam vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Kredi kartı sözleşmesi, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, 07/07/2023, 01/03/2024 ve 29/05/2024 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, davalı banka tarafından kefalet sözleşmesine dayanılarak banka hesabından kesilen bedelin tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü bakımından dosyaya kazandırılan 01/03/2024 tarihli rapor ve 29/05/2024 tarihli ek rapor dosyaya kazandırılmış ve banka kayıtlarının incelenmesi neticesinde alınan bu raporlar hükme esas alınmıştır. Dava konusu alacak ... card üyelik sözleşmesi ile genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan bir alacaktır. Davacı her iki sözleşmeyi de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış ve kefalet limitleri de sırasıyla 25.000,00 ve 35.000,00 TL'dir. Dava konusu alacağın tahsil edilmesi amacıyla konulan blokenin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 35.000 TL kefalet limiti nedeniyle konulduğu anlaşılm...