T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/255 Esas - 2023/1316 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/255 Esas KARAR NO : 2023/1316 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müyekkili ile davalı arasında 16.08.2022 tarihinde ... KAYNAK TELİ 1,20 mm" ürününün davalıya satımına ilişkin fatura tanzim edildiğini, toplamı 68.400,01 TL olan fatura içeriği mallardan 44.650,00 TL'lik kısmının (1.410 kg) 02.09.2022 târihli iade faturası ile davalı tarafından müvekkiline iade edildiğini, fatura...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/255 Esas - 2023/1316 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/255 Esas KARAR NO : 2023/1316
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müyekkili ile davalı arasında 16.08.2022 tarihinde ... KAYNAK TELİ 1,20 mm" ürününün davalıya satımına ilişkin fatura tanzim edildiğini, toplamı 68.400,01 TL olan fatura içeriği mallardan 44.650,00 TL'lik kısmının (1.410 kg) 02.09.2022 târihli iade faturası ile davalı tarafından müvekkiline iade edildiğini, fatura bakiyesi olan 23.750,00 TL alacaklarının davalıya yapılan ihtara rağmen tahsil edilemediğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin davacı tarafın işlerinin karşılığı olan bedelleri eksiksiz olarak davacıya ödediğini, BA-BS kayıtlarının ve müvekkili şirketin defterlerinin celbini talep ettiklerini, davacı tarafa ait banka kayıtlarının celbini talep ettiklerini, müvekkilinin takip dosyasına itirazının haklı ve iyi niyetli olduğunu, davacı aleyhine haksız icra tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek, haksız davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, davacı şirket defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan 05/09/2023 tarihli bilirkişi raporu, davalı şirket defterleri üzerinde yaptırılan incelene sonucu alınan 01/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 17/11/2022 tarihli ödeme emri ile 23.750,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 23/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 23/11/2022 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdu...