T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1208 Esas - 2023/1319 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1208 Esas KARAR NO : 2023/1319 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Ticari buzdolabı, soğutucu, soğuk hava dolapları üretimi, satışı, ithalat ve ihracatı alanında faaliyet gösteren Müvekkili Şirketin, Davalı Sigorta Şirketi nezdinde ... numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesini akdettiğini, müvekkili Şirketin ... ... ... Cad. No: ... .../......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1208 Esas - 2023/1319 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1208 Esas KARAR NO : 2023/1319
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Ticari buzdolabı, soğutucu, soğuk hava dolapları üretimi, satışı, ithalat ve ihracatı alanında faaliyet gösteren Müvekkili Şirketin, Davalı Sigorta Şirketi nezdinde ... numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesini akdettiğini, müvekkili Şirketin ... ... ... Cad. No: ... .../... adresindeki fabrikasında bulunan ... marka ... ... model ... elektronik pres fren makinesinin arızalandığını ve bu nedenle ... markasının yetkili servisi olan dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'den servis hizmeti alındığını, ... Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 12.05.2022 tarihli Servis Raporunda, "Y2 servis motorunun değişmesi gerekmektedir" tespiti yapıldığını, servis raporundaki bu tespit üzerine Müvekkili Şirketin yetkili servis tavsiyesi doğrultusunda gerekli tamir ve değişim işlemlerini yaptırdığını ve servis, hizmet ve tamir masraflarını karşıladığını, davalı Sigorta Şirketi nezdindeki poliçenin, 100.000.000,00-TL tutarında makine kırılması teminatı ve 250.000,00-TL tutarında taşınabilir cihaz teminatını içerdiği, müvekkili Şirket tarafından bahse konu makinenin tamirine dair yapılan tüm masraflar ve Müvekkili Şirketin makinenin bozulması ile tamiri nedeniyle uğradığı tüm zararların, poliçe teminatı kapsamında olduğunu ve davalı tarafından karşılanması gerektiğini, buna karşın davalı şirketin müvekkilinin masraflarının tazmin edilmesi talebiyle yaptığı 10.05.2022 tarihli başvurunun hukuka ve usule aykırı olarak reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin dava konusu rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle uğradığı ve Davalı Sigorta Şirketi nezdindeki poliçenin teminatı kapsamında olan zararların kesin ve belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere, şimdilik 500,00-Euro'nun davalıdan alınarak Müvekkili Şirkete verilmesine, servis faturalarının Euro üzerinden düzenlenmesi nedeniyle Euro türünden belirlenen tazminat/alacak bedelinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuruna göre TL'ye çevrilmesine, tazminat/alacak üzerinden Müvekkili Şirketin davalıya başvurduğu tarih olan 10.05.2022'den itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; müvekkilinin alacağının EURO olarak dava dilekçesind...