T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1298 Esas - 2023/561 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1298 Esas KARAR NO : 2023/561 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkiline ait ... plakalı aracın 17.12.2020 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... nolu poliçe ile teminatı altında olan ve ... sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucunda meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ait aracın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1298 Esas - 2023/561 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1298 Esas KARAR NO : 2023/561
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkiline ait ... plakalı aracın 17.12.2020 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... nolu poliçe ile teminatı altında olan ve ... sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucunda meydana gelen kaza sonrasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kusursuz, davalı sigorta şirketinin teminatı altında olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar aldığını ve müvekkilinin hasar bedeli zararına uğradığını, müvekkiline ait araçtaki zarardan davalının sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından bu hasarların tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını raporda aracın hasar miktarının toplamda KDV dahil 23.922,56-TL olduğu tespit edildiğini, bu zarardan davalının sorumlu olduğunu, sigorta ekspertiz şirketine toplamda KDV dahil 445,00-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, bu ekspertiz ücretinin de davalı tarafından karşılanması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davalılar sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararına binaen 23.922,56-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ücreti için taraflarınca karşılanan 445,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı şirketin genel müdürlük adresinın .../... olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, görevli mahkemeninde Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu talebin muaccel olmadığını, henüz muaccel olmayan bir borç için işbu davanın ikame edilmesinin hukuka aykırı olup davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine yapılan başvurunun geçerli kabul edilmediğini ve araç resimleri temin edilemediğinden aracın hasar hesaplaması yapılamadığını, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili...