T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/955 Esas - 2023/1317 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/955 Esas KARAR NO : 2023/1317 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 13 abonelikli ... Elektrik Toptan Satış İth. ve İhr. A.Ş. abonesi olduğunu, müvekkili şirkete ait 13 adet aboneliklerin elektrik faturaları incelendiğinde haksız kazanç olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında sözleşme imzalandığını, faturaların...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/955 Esas - 2023/1317 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/955 Esas KARAR NO : 2023/1317
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 13 abonelikli ... Elektrik Toptan Satış İth. ve İhr. A.Ş. abonesi olduğunu, müvekkili şirkete ait 13 adet aboneliklerin elektrik faturaları incelendiğinde haksız kazanç olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında sözleşme imzalandığını, faturaların incelenmesinde, sözleşmedeki birim fiyatlar ile faturalardaki birim fiyatların farklı olduğunun tespit edildiğini ve bu şekilde davalı şirketin sözleşme birim fiyatına uymayarak haksız kazanç sağladığını ve sebepsiz zenginleşme yoluna gittiğini, geriye dönük faturalarda son endeks tarihindeki endesk ile bir sonraki ayki faturalarda ilk endeksin farklı olarak belirtildiğini, bu şekilde dağıtım şirketinin haksızlık yaparak hukuka ve yasalara aykırı davrandığını, müvekkilinin fazla fatura ödemesine sebebiyet verdiğini beyan ederek, 2019-2023 yıllarına ait 13 adet abonelik sözleşmesinin, elektrik faturalarının ve tarifelerin dosyaya kazandırılarak enerji uzmanı bilirkişiler tarafından incelenmesini talep ettiklerini beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik fatura bedellerinin ödendiği günden itibaren 1.000,00 TL'nin avans faizi ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin enerji sektörünün öncü şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında 01/05/2022 tarihli bir Elektrik Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davacı şirkete son derece avantajlı fiyatla elektrik tedarik ederek, davacının ciddi bir kazanç elde etmesini sağladığını, davacının davasının sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ve davacının hukuki yararı bulunmadığını ayrıca taraflar arasında imzalanan 01/05/2022 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nin 9. Anlaşmazlıklar ve Şikayetler maddesinde; "...Taraflar, Sözleşme'nin uygulanması ve yorumundan doğan her türlü uyuşmazlığın çözümü için Ankara Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu kabul ederler." hükmünün yer aldığını dolayısıyla davanın yetkisiz mahkemede açıldığını beyan ederek davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, elektrik hizmet sözleşmesi nedeniyle fazla tahakkuk ettirilen bedellerin tespiti ile fazla ödenen bedellerin iadesi talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dayanağı...