T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1052 Esas - 2024/296 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1052 Esas KARAR NO : 2024/296 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nolu, 01/04/2023 tarihli fatura nedeniyle davalıdan 208.531,50TL alacaklı olduğunu, fatura konusu ürünlerin davalı tarafın dava dilekçesi ekinde örneği sunulan e posta yolu ile gönderdiği sipariş talimatı ile faturalandırdığını, davlaya bu faturanın teslim edildiğini, davalının bu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1052 Esas - 2024/296 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1052 Esas KARAR NO : 2024/296 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nolu, 01/04/2023 tarihli fatura nedeniyle davalıdan 208.531,50TL alacaklı olduğunu, fatura konusu ürünlerin davalı tarafın dava dilekçesi ekinde örneği sunulan e posta yolu ile gönderdiği sipariş talimatı ile faturalandırdığını, davlaya bu faturanın teslim edildiğini, davalının bu faturaya ya da ürün teslimine yönelik bir itirazda bulunmadığını, fatura bedeli ödenmeyince Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davacı tarafça başlatılan takibin davalının itirazı neticesinde durdurulduğunu beyanla; Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, ödeme emrine yasal süreleri içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia ettiği şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazının kabulü ile, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, tarafların 2023 yılı dönemlerine ait BA/BS formları, 23/01/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 15/08/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 17/08/2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Yargıtay içtihatları gereğince fatura alıcısının bu fatura nedeniyle BA formu düzenleyerek vergi dairesine bildirmesi faturaya konu mal ve hizmeti aldığına karine teşkil eder ( Yargıtay 19. HD, 31.10.2018, 2627/5349; 18.06.2020, 709/1122). Davalı tarafından BA formu ile 1 adet fatura 176.721,61 TL KDV HARİÇ (KDV DAHİL 208.531,50TL) beyan edildiği bu kapsamda takibe konu belge t...