T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/605 Esas - 2025/221 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/605 Esas KARAR NO : 2025/221 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ile iletişime geçerek faturaya konu olan malzeme siparişi verdiğini, müvekkilinin faturaya konu malzemeleri davalı borçlu tarafa gönderdiğini, akabinde davalı borçlu tarafa 26.09.2023 tarihli fatura kesildiğini, davalının bu faturaya karşı herhangi bir itirazı olmamasına rağmen müvekkili şirkete borcunu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/605 Esas - 2025/221 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/605 Esas KARAR NO : 2025/221
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket ile iletişime geçerek faturaya konu olan malzeme siparişi verdiğini, müvekkilinin faturaya konu malzemeleri davalı borçlu tarafa gönderdiğini, akabinde davalı borçlu tarafa 26.09.2023 tarihli fatura kesildiğini, davalının bu faturaya karşı herhangi bir itirazı olmamasına rağmen müvekkili şirkete borcunu ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı tarafça süresi içerisinde takibe konu borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacaklarının likit ve muayyen olduğunu, bu nedenle de davalının % 40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak maksadıyla yaptığı göz önüne alınarak alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 10/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/02/2024 tarih ...-... E-K.sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 01/11/2023 tarihli ödeme emri ile 40.980,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafça yasal süre içerisinde icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine dosyanın yetkili Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esasına kayden gönderildiği, yetkili icra dairesince düzenlenen 16/11/2023 tarihli ödeme emrinin davalı borçluya 28/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin yasal süre içerisinde itirazı üzerine icra ...