T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1054 Esas - 2024/330 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1054 Esas KARAR NO : 2024/330 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın, müvekkiline 60*45*60 ölçülerinde 50 adet 8 mm paletsiz, 50*30*45 ölçülerinde 50 adet 8 mm paletsiz sandık siparişi vermiştir. Sonrasında yine 110*110*60 ölçülerinde 20 adet, 110*110*90 ölçülerinde 10 adet, 120*80*45 ölçülerinde 4 adet ve 120*50*45 ölçülerinde 1 adet sandık siparişi verdiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1054 Esas - 2024/330 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1054 Esas KARAR NO : 2024/330
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın, müvekkiline 60*45*60 ölçülerinde 50 adet 8 mm paletsiz, 50*30*45 ölçülerinde 50 adet 8 mm paletsiz sandık siparişi vermiştir. Sonrasında yine 110*110*60 ölçülerinde 20 adet, 110*110*90 ölçülerinde 10 adet, 120*80*45 ölçülerinde 4 adet ve 120*50*45 ölçülerinde 1 adet sandık siparişi verdiğini, davalı tarafça verilen bu siparişlerin müvekkili tarafından hazırlandığını, 29.05.2023 tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, diğer sipariş olan 110*110*60 ölçülerinde 20 adet, 110*110*90 ölçülerinde 10 adet, 120*80*45 ölçülerinde 4 adet ve 120*50*45 ölçülerinde 1 adet sandığın da 06.06.2023 tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, siparişlerin teslimi sonrasında davacı tarafın fatura bedellerini ödemesi gerekirken davacı taraf fatura bedellerini ödemediğini ve yasal süresi dahilinde faturaya da itiraz etmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Kahramankazan İcra Müdürlüğü, ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olup davalı tarafın, işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı taraf ödemekle yükümlü olduğu bedeli ödemediğini, takibe de haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, alacağın likit alacak olup bu kapsamda %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, Kahramankazan İcra Müdürlüğü, ... Esas Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle %20 den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 04/03/2024 tarihli raporu ile özetle; Davacının Ticari Defter 2023 yıllarına ilişkin defterin e-defter olduğu, beratların usulüne uygun olarak yapıldığı, kayıtların tek düzen hesap sistemine uygun olarak tertiplenen bilgisayarlı muhasebe programı ile tutulduğu ve süresi...