T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/722 Esas - 2025/98 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/722 Esas KARAR NO : 2025/98 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı borçlu arasında 2023 yılına ilişkin ticari ilişki olduğunu, davacının işyerlerine toplu yemek hizmeti verdiğini, davalı şirket çalışanları için müvekkili davacıdan ... yemek hizmeti satın alındığını, davacının aylık olarak davalıya kaç adet öğle yemeği teslim etmişse ayın sonunda birim fiyat...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/722 Esas - 2025/98 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/722 Esas KARAR NO : 2025/98
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ: 21/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı borçlu arasında 2023 yılına ilişkin ticari ilişki olduğunu, davacının işyerlerine toplu yemek hizmeti verdiğini, davalı şirket çalışanları için müvekkili davacıdan ... yemek hizmeti satın alındığını, davacının aylık olarak davalıya kaç adet öğle yemeği teslim etmişse ayın sonunda birim fiyat üzerinden yemek bedellerini faturalandırdığını, müvekkili alacaklı-davacı şirketin, borçlu davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla 2024 ile 2023 cari hesap ekstresi ve 12 adet faturaya ilişkin bakiye 24.622,16 TL alacak miktarı üzerinden 24.04.2024 tarihinde icra takibi başlattığını, borçlunun icra takibine itiraz ettiğini, icra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı ticari şirket olduğundan borçlarına avans faizi işletilmesi gerektiğini, bu nedenle faize ilişkin itirazının yersiz olduğunu, davalının yaptığı itirazın haksız, kötüniyetli, hukuki mesnetten yoksun ve takibi sürüncemede bırakmayı amaçladığından iş bu davayı açma ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istediklerini, tüm bu nedenlerle Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına vaki 24.622,16 TLlik itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 22/11/2024 tarihli raporu ile özetle; Dosya kapsamı ve davacı kayıtlarmın incelenmesi neticesinde; Davacının Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 25.04.2024 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 24.622,16 TL asıl alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamındaki BA-BS formlarına güre tarafların beyanlarının birbiri ile uyuştuğu, davalının davaya cevap vermediği, ticari defter adresi beyanında da bulunmadığı, bu nedenle davalı defterlerinin incelenemediği, davacının 2023-2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre icra takip larihi itibariyle davacının davalıdan 24.622,16 TL alacaklı olduğu tespitlerine varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ...