Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/79 · K. 2025/88
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/79 K. 2025/88

E. 2025/79K. 2025/8821 Ocak 2025
itirazın iptaliiş sözleşmesieser sözleşmesialacağın tahsiliicra takibine itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/33 Esas - 2025/87 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/33 Esas KARAR NO : 2025/87 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ: 20/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 28/01/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket tarafından Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisnde yapılan kısmi itiraz üzerine takibin kısmen durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle itiraz edilen kısım için davayı açma gerekliliğinin hasıl olduğunun, davacı şirket ile davalı şirket arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/33 Esas - 2025/87 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/33 Esas KARAR NO : 2025/87

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ: 20/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 28/01/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket tarafından Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisnde yapılan kısmi itiraz üzerine takibin kısmen durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle itiraz edilen kısım için davayı açma gerekliliğinin hasıl olduğunun, davacı şirket ile davalı şirket arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... nolu alanda yapılacak olan "... Projesi" nin ... ve ... Bloklarının kaba inşaat işlerinin yapılması hususunda anlaşma sağlandığını, bu kapsamda 10/01/2023 tarihli ... Projesi Kaba İnşaat İşleri Sözleşmesi'nin akdedildiğini, bu sözleşmenin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu ve bir işin/imalatın yapımına ilişkin olduğunu, davalı işveren tarafından verilen ve sözleşmede geçen tüm yükümlülüklerin davacı şirket tarafından yerine getirildiği, yapılan bütün işlemlerin şantiye yetkilisine teslim edildiğini, davacı şirket tarafından çalışma yapılan her alanda gerekli güvenlik önemlerinin de alındığını, sözleşmenin gereğinin eksiksiz olarak ifa edildiğini, akabinde taraflar arasında 01/01/2024 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ... Projesi kapsamında ... ve ... Blokların Kaba İnşaat Yapım İşleri Sözleşmesi dahilinde olmayan "Rampa İmalatları, Otopark Katı Yapım İşleri ve ... İmalatları'na ilişkin olarak olarak protokol düzenlendiğini, geri kalan tüm hükümlerde ise sözleşme koşullarının geçerli olacağı belirtilerek 10/01/2023 tarihli Kaba İnşaat İşleri Sözleşmesi'ne atıf yapıldığını, davalı şirketin davacı şirketin imalat bedelleri karşılığı olan 2024 yılı Haziran ve Temmuz aylarına ilişkin hakediş ödemelerini yapmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava; faturalara ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden do...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/784 · K. 2025/94

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1284 · K. 2025/99

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/551 · K. 2025/97

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/722 · K. 2025/98

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/54 · K. 2025/89

21 Ocak 2025