Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/115 · K. 2023/269
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 K. 2023/269

E. 2020/115K. 2023/2692 Mart 2023
iadebilirkişi raporuayıplı malbilirkişi incelemesiyerleşim yeribedelin iadesieser sözleşmesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/115 Esas - 2023/269 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2023/269 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin faaliyet alanı içinde ... A.Ş. ile eser sözleşmesi kapsamında inşa ettiği yapıları teslim ettiğini, bu yapıların ülkenin savunmasında zor şartlarda kullanıldığını, bu yapılarda kullanılan ... Trend modelinde ısıtıcının davalı firmadan bedeli karşılığında temin edildiğini, davacı müvekkili ile davalı şirket...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/115 Esas - 2023/269 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/115 Esas KARAR NO : 2023/269

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin faaliyet alanı içinde ... A.Ş. ile eser sözleşmesi kapsamında inşa ettiği yapıları teslim ettiğini, bu yapıların ülkenin savunmasında zor şartlarda kullanıldığını, bu yapılarda kullanılan ... Trend modelinde ısıtıcının davalı firmadan bedeli karşılığında temin edildiğini, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında satış sözleşmesine konu ilişkiyi ortaya koyan faturaların ekte olduğunu, davalı şirketten tedarik edilen ...Trend model ısıtıcıların ... AŞ'ye teslim edilen yapılarda kullanıldığını, bu yapıların kullanım alanlarına götürüldüğünde ısıtma sisteminde arızaların oluştuğunu, ... AŞ'nin müvekkili olan firmaya bu arızaları bildirdiğini, arızalı ısıtıcıların iadesi ile değişim talep edildiğini, ilk etapta 770 adet ısıtıcının ayıplı olduğu gerekçesi ile müvekkiline iade edildiğini, bu hususun davalı firma ile ayıplı ve arızalı olduğu görüşülerek teyidi alındıktan sonra bu parçaların 21.09.2018, 10.01.2019, 15.08.2019 ve 05.09.2019 tarihli iade faturaları ile iade edildiğini, ... AŞ tarafından iade edilen 779 adet ısıtıcının sıcaklık mukavemetlerinin düşük olduğu, üretim hatasının varlığı ve ayıplı olduğunun davalı tarafından kabul edildiğini, bu konuda şirketler arası yazışmaların ekte sunulduğunu, bu parçanın yerine sıcaklık mukavemeti daha yüksek üst model ısıtıcının davalı tarafından önerildiğini, ayıplı malın birim fiyatından 17 ila 20 Euro daha fazla olduğu, ancak bu konuda fark bedeli alınmadan bu ayıplı malların değiştirileceğinin beyan edildiğini, bu hususun 19.02.2018 tarihli e-posta kaydında sabit olduğunu, bu beyana rağmen davalı firmanın ayıplı ısıtıcıları yenileri ile değiştirmediğini, iade bedellerini de müvekkiline ödettiğini, ilk etapta 770 adet ısıtıcının ... tarafından iade edildikten sonra, ek olarak 114 adet ısıtıcının daha müvekkili şirkete iade edildiğini, ayıplı ısıtma sisteminin sıcaklık mukavemetinin düşük olduğu, kullanımda kapak bölgesinin eridiği, kullanımla birlikte yangın tehlikesi taşıdığı tespitleri yapıldığı ve iadenin davacı şirkete yapıldığı, davacı şirketin dava konusu olan ve ayıplı çıkan ... Trend model ısıtıcıların ayıplı olup olmadığının tespiti bakımından Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş dosyası ile tespit talebinde bulunulduğu, tespit dosyasına sunulan bilirkişi raporunda iade edildiği belirtilen kutulardan ikisi açılarak içerisinde hasarlı olduğu bariz gözüken 8 adetten fazla ısıtıcı üzerinde yapılan ifadeleri ile ö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2025/262

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/185 · K. 2024/575

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/22 · K. 2025/506

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/185 · K. 2025/507

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2023/1020

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/982 · K. 2024/13

9 Ocak 2024