MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1264 E., 2024/142 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/19 E., 2022/15 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesinde...
8. Hukuk Dairesi 2024/3331 E. , 2025/5057 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1264 E., 2024/142 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/19 E., 2022/15 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında, Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesinde 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8. maddesi gereğince kadastro tespit çalışması yapıldığı, bu çalışmalar sonunda; dava konusu 114 ada 75 parselin, 978,85 metrekare yüzölçümünde, ham toprak niteliğinde, belgesizden, Hazine adına tespit edildiği, kadastro çalışma sonuçları ve tutanakların 03.12.2020 ila 04.01.2021 tarihlerinde askı ilanına çıkarıldığı ve davacı tarafından askı ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesine dava açıldığından kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya ili ... ilçesi ... köyü 114 ada 75 parsel sayılı taşınmazın 20 yıldan beri ecrimisil bedellerini ödediği, taşınmazı tarlaya çevirip ekip biçtiği, torba yasadan yararlanıp kiralayarak satın almak istediğini belirterek taşınmazın adına geçmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esasına girilmeden önce görev yönünden incelenmesi ve 10 yıllık hak düşürücü süre yönünden red kararı verilmesi gerektiği iddiasıyla haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "Hüküm vermeye el verişli gerekçeli ve objektif 28.11.2021 günlü bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir. Bilirkişi raporuna göre; dava konusu taşınmaz orman sınırları dışarısında kalmakta 2009 uçuş yılına ait hava fotoğrafında taşınmazın açıklık alan olmadığı üzerinde maki-çalılık bitki örtüsü bulunduğu ve tarımsal alan olarak kullanımda olmadığı belirtilmiş, ayrıca keşif tarihi itibariyle taşınmaz üzerinde 2-3 yaşlarında dağınık vaziyette zeytin fidanlarının 2021 yılı içerisinde dikildiği yoğun olarak kaya taşlarının bulunduğu, güney ve kuzeyinden geçen üçgen şekilde tepelik alan üzerinde yer aldığı iki yol arasında arazinin 4-5 metre kot farkının oluştuğu, %25-30 meyilli topoğrafik yapıda olduğu, diğer alanlar üzerinde doğal bitki örtüsü olan maki-çalılıkların mevcut olduğu dava konusu taşınmazın imar-ihyasının tamamlanmadığı ve...