MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1252 E., 2024/86 K. Birleşen 2020/390 Esas sayılı dosya İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/380 E., 2021/624 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı, asli müdahil ve birleşen dosya davacılarının davalarının reddine, asli müdahil Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar asli müdahil ... vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil ... vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik...
8. Hukuk Dairesi 2024/3071 E. , 2025/4563 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1252 E., 2024/86 K. Birleşen 2020/390 Esas sayılı dosya İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/380 E., 2021/624 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı, asli müdahil ve birleşen dosya davacılarının davalarının reddine, asli müdahil Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar asli müdahil ... vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil ... vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Antalya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında 1983 yılında 766 sayılı Tapulama Kanunu uyarınca yapılan tapulama çalışmalarında taşınmazın bulunduğu alanın "orman olduğu gerekçesiyle tapulama harici" olarak bırakıldığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu Geçici 8. maddesi kapsamında 02.07.2020 tarihinde yapılan kadastro sonucunda dava konusu 113 ada 214 parselin 3177,29 m² yüzölçümüyle, senetsizden, tarla vasfıyla Ahmet oğlu ..., ..., ... ve ... adına tespit edildiği, tespite karşı kadastro komisyonu nezdinde itiraz edildiği, komisyonca itirazın reddedilerek 28.08.2020-28.09.2020 tarihleri arasında askı ilanına alındığı anlaşılmıştır.
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Antalya ili ... ilçesi ... Mahallesi 113 ada 214 parsel sayılı taşınmazın ..., ..., ... ve ... adına tespit edildiğini ancak taşınmazın zilyetliğinin babasından miras yoluyla kaldığını, kendisinin de hissesi olduğunu ileri sürerek tespitin iptaliyle eşit hisselerle tespit ve tescilini istemiştir.
Birleşen dosya davacıları ... ve ... dava dilekçesinde; kendi kullanımlarında olan 1500 metrekarelik taşınmazlarının kendi adlarına tespit edilmesi gerekirken dava konusu Antalya ili ... İlçesi ... Mahallesi 113 ada 214 parsel sayılı taşınmaza eklenerek 3177,29 metrekare olarak davalılar adına tespit edildiğini, hatalı yapılan ölçümün iptali ile 214 parseldeki 1500 metrekarenin adlarına tescilini istemiştir.
Asli müdahil ... vekili 20.01.2021 tarihli müdahale dilekçesinde; dava konusu taşınmazı müvekkili tarafından yıllardır kullandığını, davalılar ve diğer davacılarla ilgili olmadığını, taşınmazın yol seviyesinden düşük olduğunu, müvekkili tarafından hafriyat dökülerek düzleştirildiğini, müvekkiline ait dükkanlarının olduğunu, kadastro tespitinin iptali ile müvekkili adına tescil edilmesini talep etmiştir.
Asli müdahil Hazine vekili 10.02.2021 tarihli müdahale dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Hazineye ait olup tesp...