DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 26.05.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı/Borçlu, sahibi olduğu --------- plakalı araç ile müvekkili Şirket tarafından işletilen ------------ Tüneli'nden 14.07.2019 - 05.12.2019 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yapmış; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödememesi üzerine davalı aleyhinde ------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/384 Esas KARAR NO: 2024/519 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 26.05.2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı/Borçlu, sahibi olduğu --------- plakalı araç ile müvekkili Şirket tarafından işletilen ------------ Tüneli'nden 14.07.2019 - 05.12.2019 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yapmış; ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, Davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödememesi üzerine davalı aleyhinde ------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibi durduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. 15.02.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Geçiş ücretlerini karşılayacak kadar bakiyeyi yüklemeleri ya da geçiş tarihinden sonra kendilerine tanınan 15 günlük süre zarfında yeterli bakiyeyi yüklemeleri gerektiğini, bu takibi yapabilmeleri için sadece işleticinin ve satıcının uyarı mekanizmaları dışında takip için farklı alternatifler de (web sayfası, çağrı merkezi vb.) mevcut olduğunu,*6001 sayılı kanunda yapılan değişiklik ile cezalı geçiş tutarının hesaplanmasında alınan ceza katsayısının 4'e indirildiği, Bu nedenle yapılan hesaplamaya göre normal geçiş ücreti ile cezalı geçiş ücretinin toplam tutarının 5.708,50 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafından işletilen ----------Tünelinden davalıya ait aracın ihlalli geçiş iddiasından kaynaklı geçiş bedeli ve ceza bedelinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK.67 vd. maddelerine dayanmaktadır.Celp ve tetkik edilen --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısı tarafından 5.708,50 TL bedelli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı...