DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili 18.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- yazılımını kullanmakta olan firmalara yazılım danışmanı olarak ---- raporlama çalışmalarına ilişkin hizmet sunduğunu, Davalı/Borçlu taraf ise, firmalara ------programının hem satışını yapan hem de satış sonrası danışmanlık adı altında teknik destek hizmeti veren bir firma olduğunu, 2019 yılından beri bu şekilde devam eden ilişkide davacı yanın vermiş olduğu bu hizmetlerin karşılığı ücretini davalı/borçlu firmaya faturalandırıp onlardan tahsil ettiğini, Davalı/borçlu firmanın ise yapmış olduğu bu iş ve ödemeleri hizmet konusu yazılımın sahibi ------ faturalandırdığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/124 Esas KARAR NO: 2024/282 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili 18.02.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ----- yazılımını kullanmakta olan firmalara yazılım danışmanı olarak ---- raporlama çalışmalarına ilişkin hizmet sunduğunu, Davalı/Borçlu taraf ise, firmalara ------programının hem satışını yapan hem de satış sonrası danışmanlık adı altında teknik destek hizmeti veren bir firma olduğunu, 2019 yılından beri bu şekilde devam eden ilişkide davacı yanın vermiş olduğu bu hizmetlerin karşılığı ücretini davalı/borçlu firmaya faturalandırıp onlardan tahsil ettiğini, Davalı/borçlu firmanın ise yapmış olduğu bu iş ve ödemeleri hizmet konusu yazılımın sahibi ------ faturalandırdığını, Davalı/borçlunun kendi müşterileri olan ----- programının kullanımıyla ilgili teknik destek ve yazılım danışmanlığı işleri için davacı/alacaklı ile anlaştığını, davacı yanın da ------- anlaşma konusu hizmeti verdiğini, Davacı/alacaklı tarafından, ilgili hizmetler uzaktan bağlantı yoluyla sunulduğu gibi; bazen bizzat davalı/borçlu firmanın merkezine giderek, yerinde inceleme ve çözümleme suretiyle de sunulduğunu, Ekte bulunan 19 sayfalık ekran görüntülerinin 15 ve devamı sayfalarında yer alan maillerde ------sorumlularının ---- işleyişiyle ilgili davacı yandan aldıkları danışmanlık hizmetlerinin açıkça görüldi i, Yine söz konusu hizmetleri nedeniyle Davalı/borçlu firma ortağı/yetkilisi ----- davacı yana teşekkürü de bu mail görüntülerinde yer aldığını, bu şekilde davalı şirket tarafından hem oyalandığını hem de kandırıldığını anlayan davacı yanın, davalı ile yaptığı anlaşmaya istinaden ------ tutarlı fatura düzenlediğini, tebliğ edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine -------- yevmiye numaralı ihtarıylaa söz konusu borcu ödemeleri için ihtarname gönderildiğini, Davalı yanın ödeme yapmaması üzerine alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, beyan ederek, davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti. vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Vekili 18.03.2022 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından haksız bir şekilde fatura kestiğini, davalı yanın söz konusu faturaya karşılık------ numaralı iade faturası kesmiş ve davacıya gönderdiğini, Davacı tarafından dosyaya sunulan---- bahsedilen ödemeler dava konusu ödemeler olmadığını, Dikkat edilirse---- yazışmalarında özellikle tarih kısımlarının dosyaya sunulmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacının üzerinde bırakılm...