DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 12.08.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait --------- plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen davacı şirkete ait Otoyolunda 06.11.2019-03.01.2021 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerini ödemediğinden geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden ---------- İcra Dairesinin -----------E., dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ederek davacıya bir...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/564 Esas KARAR NO: 2024/1044 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 12.08.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait --------- plakalı araçlar ile davacı şirket tarafından işletilen davacı şirkete ait Otoyolunda 06.11.2019-03.01.2021 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerini ödemediğinden geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden ---------- İcra Dairesinin -----------E., dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcun tamamına itiraz ederek davacıya bir borcu bulunulmadığı iddiasıyla asıl alacağa, ferileri, faiz ve faiz oranı bakımından takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, ihlalli geçiş yapan araçlardan borca yetecek kadar olan kısmın ihtiyaten haczine, davalının 9620 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.17.07.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: İhlalli geçiş tarihlerinde ve takip eden günlerde ------------ hesaplarında yetersiz bakiye olduğu, Davalının geçiş ücretlerinin ödenmemiş olması nedeniyle geçiş ücretlerinden sorumlu olduğu, Davalının ------------ hesaplarında yeterli bakiye olmaması nedeniyle ihlalli geçiş cezasından sorumlu olduğunu, Asıl alacak 581.032,00 TL, takip tarihine kadar birikmiş faiz 102.262,00 TL takip tarihine kadar birikmiş faizin KDV'si 18.407,16 TL olmak üzere toplam 701.701,16 TL olduğunu, Davacı ---------- Şirketinin davalı ------------ Şirketinden takip tarihi itibarı ile alacağının 701.701,16 TL olduğu tespit edilmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:Dava, otoyol geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6001 sayılı Kanunun Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali başlıklı 30.maddesinin 5.fıkrası 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. (Mülga ikinci ve üçüncü cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) () A...