DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/03/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- görülen tahkim yargılamasında alınan bilirkişi raporuna göre müvekkile ait araçta oluşan 10.000,00-TL tutarındaki değer kaybından kalan bakiye 4.380,21-TL'nin -------- şirketi tarafından ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, her ne kadar belirlenen zarara ilişkin ıslahın çeşitli nedenlerle yapılamamış olsa da hakem kararının gerekçesinde davalı tarafın ödemesi gereken tutar açık ve net olup buna ilişkin alacak hakkının baki olduğunu, işbu alacak hakkına binaen -------- İcra Dairesi'nin -------- E. Numarasıyla yapılan icra takibine davalı şirketin haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu, işbu haksız itirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/151 Esas KARAR NO: 2024/503 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/03/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; -------- görülen tahkim yargılamasında alınan bilirkişi raporuna göre müvekkile ait araçta oluşan 10.000,00-TL tutarındaki değer kaybından kalan bakiye 4.380,21-TL'nin -------- şirketi tarafından ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, her ne kadar belirlenen zarara ilişkin ıslahın çeşitli nedenlerle yapılamamış olsa da hakem kararının gerekçesinde davalı tarafın ödemesi gereken tutar açık ve net olup buna ilişkin alacak hakkının baki olduğunu, işbu alacak hakkına binaen -------- İcra Dairesi'nin -------- E. Numarasıyla yapılan icra takibine davalı şirketin haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu, işbu haksız itirazın iptali gerektiğini, haksız yere yapılan borca itiraz sebebiyle takip konusu likit alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 03/04/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Uyuşmazlığa konu kazaya karışan --------- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde -------- numaralı, 12/03/2021-22 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı yanın kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, öncelikle davanın usuli itirazları doğrultusunda usulden reddine, müvekkil sigortalı aracın kusuru olmaması sebebiyle reddine, aksi kanaatte olunması halinde; davacının değer kaybı ve ticari faiz taleplerinin reddine, teminat dışı olan sair gider taleplerinin reddine, dava neticesinde hükmedilecek yargılama gideri ve de vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Bilirkişi 06/05/2024 tarihli raporunda özetle; kusur yönünden: davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü --------- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, dava konusu araç sürücüsü -------- kusursuz olduğunu, söz konusu kazaya ait ---------- SBM Kaza İhbar Nolu TRAMER kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumu değerlendirmesinde de, dava konusu -------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (960) olduğunu, --------- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiği görülmüş olup, TRAMER kusur durumunun tarafımca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğunu, değer kaybı yönünden; ------- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, dava konusu -------plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğunu, Serbest Piyasa Koşullarına göre değerlendirmede; dava konusu -------- plaka sayılı -------- marka/tip, -------model araçta oluşan değer kaybı...