DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/04/2024 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/04/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının --------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ---------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi ve müvekkil şirket kayıtlarında olmayan sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketilmiş olması nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiğini, müvekkil şirketin ilgili ekipleri tarafından 20/07/2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde SAYAÇTAN GEÇMEDEN...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/283 Esas KARAR NO: 2025/162 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/04/2024 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 17/04/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının --------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının dava dışı ---------- ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi ve müvekkil şirket kayıtlarında olmayan sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketilmiş olması nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiği ve sayacın mühürlendiğini, müvekkil şirketin ilgili ekipleri tarafından 20/07/2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde SAYAÇTAN GEÇMEDEN ÖLÇÜMSÜZ ŞEKİLDE ENERJİ TÜKETİ Mİ-SA YAÇSIZ/BAĞLANTISIZ, müvekkil şirkete kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi" kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine --------- seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği ve faturanın icra takibine konu edildiğini, işbu 138.035,38-TL tutarındaki faturanın tahsili maksadıyla müvekkil şirketin, davalı aleyhine işbu huzurdaki davanın konusu--------- İcra Dairesinde ---------- Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının itirazı sebebiyle takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER:-------- ----------Ş.' ye müzekkere yazılarak ---------- tesisat numaralı borçlunun abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı, bulunması halinde abonelik sözleşmesinin fesih olup olmadığı, fesih olmuş ise hangi tarihlerde fesih olduğu, bu hususa ilişkin yazışma örnekleri ve abonelik dosyasının bir örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden eklenerek bir örneğinin dosya arasına alınmıştır. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalının tacir kaydı olup olmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Esnaf Odası'ndan davalının esnaf odası kaydı olup olmadığı sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davalının vergi kaydı bulunup bulunmadığı, var ise defter tutma zorunluluğu bulunup bulunmadığı, var ise bilanço esasına göre mi, işletme esasına göre mi defter tuttuğu, işletme esasına göre defter tutuyor ise gelirinin VUK 177'deki sınırları aşıp aşmad...