İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı Çemesan Yassı Metal Makine San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği ''...İ adresindeki işyerinin 01/01/2017 - 01/01/2018 tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketince sigortalının iş yerinde, davalı şirketin güvenlik hizmetini sağlamakta olduğunu, iş bu görevini ihlali neticesinde 14/10/2017 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, davalı tarafın istihdam ettiği personel olan Güvenlik Görevlisi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/512 KARAR NO : 2024/902
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2021/518 Esas - 2022/731 Karar
DAVACI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : RİTÜEL SOSYAL HİZMETLER GIDA TURİZM İNŞAAT TEMİZLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2019
KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı Çemesan Yassı Metal Makine San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği ''...İ adresindeki işyerinin 01/01/2017 - 01/01/2018 tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketince sigortalının iş yerinde, davalı şirketin güvenlik hizmetini sağlamakta olduğunu, iş bu görevini ihlali neticesinde 14/10/2017 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, davalı tarafın istihdam ettiği personel olan Güvenlik Görevlisi ...'ın kendi el yazısı ile yazdığı yazılı savunmasında da iş bu hususun açıkça ikrar edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin hırsızlık olayı neticesinde sigortalıya 07/12/2017 tarihinde 9.403,39 TL bedel ödediğini, davacının söz konusu alacağı için arabuluculuğa başvurduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinin 06/02/2019 tarihinde olumsuz sonuçlandığını, Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/63287 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile Çemesan Yassı Metal Mak. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanmış bulunan sözleşmenin içeriğinin danışma personeli hizmetine ilişkin olduğunu, davalı şirketin bu sözleşme ile güvenlik hizmetini üstlenme gibi bir durumunun söz konusu olmadığını, Çemesan Şirketi ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme incelendiğinde açıkça personelin güvenlik personeli değil danışma personeli olduğu hususunun anlaşılacağını, davalı şirketin özel güvenlik hizmeti vermesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin güvenlik hizmeti vermediği gibi bir taahhütte de bulunmadığını, meydana gelen olayda sorumluluğunun bulunmadığını, h...