DAVA TÜRÜ :Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ :02/04/2018 BİRLEŞEN DAVA : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/217 Esas - 2020/177 Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle (Asıl Dosya); müvekkilinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2481 KARAR NO : 2024/93
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2018/202 Esas - 2022/86 Karar
ASIL DAVA DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... :2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ :Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ :02/04/2018
BİRLEŞEN DAVA : Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/217 Esas - 2020/177 Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/06/2020
KARAR TARİHİ : 22/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle (Asıl Dosya); müvekkilinin davalılar ile beraber %52 hisse ile Lingua Eğitim Hizmetleri Tic. AŞ.'nin kurucu ortaklarından olduğunu, kurulan şirketin işlemleri ile ilgilenmesi için davalılardan ...'e vekalet verildiğini, müvekkilinin kendisine ödenmeyen şirket paylarına ilişkin araştırma yaptığını 01/06/2016 yılında yapılan ilk genel kurul toplantısına katılmadığı halde Ticaret Sicil Gazetesinde katılmış olarak gösterildiğini ve katılmadığı bir toplantıda kendisinin başkan olarak gösterildiğini farkettiğini, devamında 01/04/2016 yılında çağrısız olarak olağanüstü ve 30/10/2017 yılında 2016 yılına ait genel kurul toplantılarının yapıldığını toplantıda müvekkiline ait hisse paylarının 25000 adet ..., 25000 adet ..., 25000 adet ..., 25000 ... olarak kaydedildiğini gördüğünü, müvekkilinin %52 hisse payının nerde ve kime nasıl devredildiğini bilmediğini, hisse devirlerinin geçersizliğine karar verilmesini, şirketin genel kurul toplantılarına bakıldığına müvekkilinin ortaklığının görünmediğini %25 pay ile iki yeni ortak alındığının görüldüğünü, pay defterlerinin incelenmesini, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan hisse devirlerinin iptaline, pay devrinin önlenmesi için mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin %52 oranında hissedar sayılarak rızası dışında devri yapılan hisselerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle (Asıl Dosya); müvekkili ...'in, davacının amcası olan ...' nin nişanlısı olduğunu, İngilizce öğretmeni olan ... ve ... in ... nin yönlendirilmesiyle mesleklerini icra edebilecekleri bir şirket kurulmasında anlaştıkları ve bahsi geçen şirketi kurduk...