DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı Kursim ile davacı arasında beton/demir alışverişi için anlaşıldığını, bu anlaşma neticesinde davalıya birtakım çekler verildiğini, davalının anlaşılan ürünleri davacıya teslim etmediğini, davacının tüm çekleri iade istediğini ancak davalının bunu yapmadığını, davalının Vakıfbank Saraybahçe İzmit/ Şubesine ait ... nolu 30/10/2015 tarih ve 30.000,00-TL bedelli çek...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/470 KARAR NO : 2024/906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2020/66 Esas - 2022/620 Karar
DAVACI : HOLTÜR İNŞAAT MAKİNA HAYVANCILIK GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-ÇÖZÜM FAKTORİNG A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... 2- KURSİM ÇİMENTO BETON İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET SANAYİ VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ...
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2015
KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı Kursim ile davacı arasında beton/demir alışverişi için anlaşıldığını, bu anlaşma neticesinde davalıya birtakım çekler verildiğini, davalının anlaşılan ürünleri davacıya teslim etmediğini, davacının tüm çekleri iade istediğini ancak davalının bunu yapmadığını, davalının Vakıfbank Saraybahçe İzmit/ Şubesine ait ... nolu 30/10/2015 tarih ve 30.000,00-TL bedelli çek ve Vakıfbank Saraybahçe/İzmit Şubesine ait ... nolu 30/11/2015 tarih ve 30.000,00-TL bedelli çekleri Çözüm Faktoring A.Ş.'ye temlik ettiğini, bu nedenle davayı bu iki firmaya açtıklarını, faktoring firmasının dava konusu çeklerin mücerretliğini ileri süremeyeceğini, davalı Kursim Çimento'nun faktoring şirketine eski hukuki ilişki ilişkilerde var olan ve kendilerine ödenmiş olan fatura alacaklarını temlik konusu olarak gösterdiğini, o faturaların çek ve nakit olarak ödendiğini, temlik konusu fatura ile dava konusu çeklerin alakalarının bulunmadığını, davacının Kursim Çimento'ya herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davaya konu çekler hakkında tedbir kararı verilmesini, çeklerin ödenmemesini ve haklarında başlatılması muhtemel takiplerin durdurulmasını, her iki davalı ile ilgili olarak menfi tespit davasının kabulünü ile haksız olarak başlatılacak olan icra takiplerinin başlatılması halinde %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Çözüm Faktoring A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalılardan Kursim Çimento İnş. Taah. Paz. Ltd. Şti. ile davalı şirketleri arasında 10/10/2014 tarihinde ... nolu Faktoring sözleşmesi akledildiğini bu sözleşme kapsamında müşteri ile değişik tarihlerde faktoring işlemi gerçekleştiğini buna ilişkin olarak da faktoring şirketinin üstüne düşen yasal zorunlulukları yerine getirdiğini, müvekkili şirketinin kendi mevzuatı açısından ...