DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında oluşan ticari ilişki kapsamında aralarında borç ilişkisinin oluştuğunu ve davalının, davacıdan mal alması ile davalıya kesilen faturaların gönderildiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, bu kapsamda davacının Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2022/22665 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı tarafın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/272 KARAR NO : 2024/656
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/338 Esas - 2022/452 Karar
DAVACI : İSKAR MÜHENDİSLİK MAKİNE TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022
KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 22/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında oluşan ticari ilişki kapsamında aralarında borç ilişkisinin oluştuğunu ve davalının, davacıdan mal alması ile davalıya kesilen faturaların gönderildiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödemediğini, bu kapsamda davacının Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2022/22665 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibi öncesinde davacıya 20.000,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 17.600,00 TL ödemesinin kaldığını, davalı taraf ile iletişime geçilerek ödeme yapması yönünden görüşme gerçekleştirilmiş ise de davalı tarafın bu görüşmelere karşılık ödeme yapmadığını, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı tarafın başlatılan takibe, borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın takibi durdurmasının ardından taraflarınca arabuculuk başvurularını yapıldığını, bu süreçte de davacıya, davalı tarafça 5.100,00 TL ödeme yapıldığını, ikinci oturumunda icra harç, masraf ve vekalet ücretini ödemeyeceklerini belirterek bu kapsamda anlaşamama tutanağının imzalandığını, davalının mal kaçırma ihtimallerinin olduğunu, mahkemece ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tüm bu nedenlerle; borçlu konumundaki davalının icra dosyasında borcun tamamına ilişkin yaptığı itirazın asıl alacak ve ferileri yönünden şimdilik 1.000,00 TLsi ve işlemiş faizi yönünden iptaline, icra takibine girişilen diğer asıl alacak ve faiz yönünden talep ve her türlü bu kalemler dışındaki taleplerinin saklı tutulmasına, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının itiraz ettiği bedel yönünden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın tüm yönlerden kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davalı şirkete aralarında cari hesap ekstresine göre 80.200,00 TL ödeme yaptığını, davalı aleyhine açılan iş bu takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, halbuki cari hesap...