DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ile Tuzla OSB Biyokütle Enetji Tesisi projesi hizmeti işi için 16.000,00 Euro+KDV bedel ile anlaştığını, davacı şirketin daha önce davalı şirketin sahiplerinin aynı olduğu Zeus Enerji ile Kırklareli'de Biyokütle Ür. San. Proje Yapımı ve Onaylatılması işini 2016 tarihinde 16.000,00 Euro bedel ile yaptığını, söz konusu işin faturasının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/186 KARAR NO : 2024/644
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2020/538 Esas - 2022/515 Karar DAVACI : EGD ELEKTRİK ELEKTRONİK MAKİNA MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : OĞUL ENERJİ ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 22/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ile Tuzla OSB Biyokütle Enetji Tesisi projesi hizmeti işi için 16.000,00 Euro+KDV bedel ile anlaştığını, davacı şirketin daha önce davalı şirketin sahiplerinin aynı olduğu Zeus Enerji ile Kırklareli'de Biyokütle Ür. San. Proje Yapımı ve Onaylatılması işini 2016 tarihinde 16.000,00 Euro bedel ile yaptığını, söz konusu işin faturasının 12/02/2020 tarihli 16.000 Euro bedel ile kesildiğini, bu konuda ihtilaf olmadığının mail yazışmalarında açıkça anlaşıldığını, davacı şirketin üzerine düşen tüm edimleri ifa ettiğini, ancak davalının, davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkilinin Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/93858 Esas sayılı dosyasınca ibra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazı üzerine iş bu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; yargılama esnasında belirlenecek hususlar ışığında davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olan itirazının iptali ve takibin devamına, borçlunun takibe itiraz ettiğini, haksız ve kötü niyetli itiraz olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalı şirket hakkında Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/93858 Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine dayanak olarak taraflar arasındaki Tuzla OSB Biyokütle Enerji Tesisi Hizmet İşi Projesi kapsamında kesin 15/09/2020 vade tarihli 16.000 Euro bedelli faturanın gösterildiğini, taraflarınca süresi içerisinde ödeme emrine, borca, faize, faiz oranına ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, akabinde davacı tarafça itirazın iptali davası açılarak takibin devamı ile davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, ilamsız icra takibine dayanak ...