DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.10.2020 tarihli sözleşme ile tarafların insansız hava araçlarında kullanılmak üzere bir takım parçaların argesinin yapılarak üretimi üzerinde anlaşma sağlandığı, sözleşme ile 3 yıllık üretim ve satın alma şartlarının detaylarında anlaşmaya varıldığı, ancak davalı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/360 KARAR NO : 2024/891 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 NUMARASI : 2021/702 Esas - 2023/1007 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Gönderme İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.10.2020 tarihli sözleşme ile tarafların insansız hava araçlarında kullanılmak üzere bir takım parçaların argesinin yapılarak üretimi üzerinde anlaşma sağlandığı, sözleşme ile 3 yıllık üretim ve satın alma şartlarının detaylarında anlaşmaya varıldığı, ancak davalı şirketin ARGE kısmında ciddi paralar harcatıp üretime geçildikten bir süre sonra zorluklar çıkartmaya başladığı, ham madde tedariki ve davacıya yapılacak ödemelerde gecikmeler olduğunu, ilk 6 aylık üretiminin dahi ham maddesini zoraki bir şekilde geç teslim ettikleri, üretilen ürünleri ise teslim olmaktan kaçındığı, davalıya gönderilen ilk 6 aylık üretime dair faturaların ödenmemesi üzerine Gebze İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığı, borçlunun yapmış olduğu icra takibine itirazın iptali ile alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsilini, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ve davalı taraf arasında imzalanan sözleşmenin olduğu, ancak, davacının siparişe uygun olarak üretemeyeceğini bildirdiği ürünleri, iptal edilmiş olduğu bilgisi dahilinde bulunan bir süreçte, kendi kendine üretime geçmesi ve davalıya sorumluluk yaratması hukuka ve teamüle aykırı olduğunu, istenen sürede üretim yapamayacağını belirten davacının 31.05.2021 tarihinde, davacı tarafından mesai saatleri dışında, davalının fabrikasına teslim etmeye kalktığı ve teslim edemediği, davacı tarafından ihtarname gönderdilerek 3 adet fatura bedelinin tahsil edilmek istendiği, cevap ihtarnamesiyle faturaların geri iade edildiğini, kabul edilmediği, davacı uhdesinde avans olarak ödenen fakat iade edilmeyen 15.000 USD alacakları olduğu, bunun da istirdadını talep ve dava hakları olduğu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
...