Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/936 · K. 2024/423
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/936 K. 2024/423

E. 2023/936K. 2024/42330 Mayıs 2024
icra takibiitirazın iptalivergi mükellefiistinaf yoluişletme hesabı esasıtazminatticari işletme rehnialacağın tahsiliyetkiye itirazborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın muhtelif tarihlerde müvekkilinin satmış olduğu ürünlerden satın aldığını, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin satmış olduğu bu ürünlere karşılık fatura ve irsaliyeler düzenleyerek davalıya gönderdiğini, fiili bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, borçlarının bir kısmını ödediğini, kısmi olarak gerçekleştirdiği bu ödeneler esnasında müvekkilinden ürün ve mal almaya da devam ettiğini, borcunun tamamını müvekkil şirkete ödemediğini, davalı tarafın borçlarını ödemeyi kesmesi üzerine müvekkili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/936 Esas KARAR NO: 2024/423 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davalı tarafın muhtelif tarihlerde müvekkilinin satmış olduğu ürünlerden satın aldığını, bu ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin satmış olduğu bu ürünlere karşılık fatura ve irsaliyeler düzenleyerek davalıya gönderdiğini, fiili bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, borçlarının bir kısmını ödediğini, kısmi olarak gerçekleştirdiği bu ödeneler esnasında müvekkilinden ürün ve mal almaya da devam ettiğini, borcunun tamamını müvekkil şirkete ödemediğini, davalı tarafın borçlarını ödemeyi kesmesi üzerine müvekkili şirketin davalı taraftan muhtelif faturalara dayalı olan cari hesap bakiyesi alacaklarının tahsili amacıyla-------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takiplere mahsus yöntemle icra takibi başlattığını, davalı tarafından takip konusu borca ve takipten sonraki dönem için değişen oranlarda talep edilen ticari reeskont avans faizine ve borcun ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, icra takibine yapmış olduğu itirazında tamamen kötü niyetli hareket ettiğini, fatura kapsamında müvekkilinin alacağı olan takibe konu alacağın, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın -------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu yetki itirazı ile borca itirazının iptali ve icra takibinin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır.Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalar olup, TTK'nın 4/1. maddesinde sayılmışlardır. Ayrıca, Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/621 · K. 2024/346

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/663 · K. 2024/727

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/904 · K. 2024/751

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 · K. 2024/403

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2024/781

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 · K. 2025/237

12 Mart 2025