DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile yaptığı ticari alım-satım neticesinde düzenlenen -------- numaralı, 16.10.2019 tarih ve 62.776,00TL bedelli bir adet fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin borcun ödenmesi hususunda -------- Noterliğinin 10.12.2021 tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, fakat alacağın tahsil edilemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinden önce noter aracılığıyla da ihtar edilmiş olmasına rağmen ayıp ihbarında bulunmadan veya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/621 Esas KARAR NO: 2024/346 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirket ile yaptığı ticari alım-satım neticesinde düzenlenen -------- numaralı, 16.10.2019 tarih ve 62.776,00TL bedelli bir adet fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin borcun ödenmesi hususunda -------- Noterliğinin 10.12.2021 tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, fakat alacağın tahsil edilemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinden önce noter aracılığıyla da ihtar edilmiş olmasına rağmen ayıp ihbarında bulunmadan veya ödeme definde bulunmadan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerinde takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmiş olup taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; taraflar arasında kurulan yazılı olmayan satış sözleşmesi kapsamında fatura alacağı dayanak gösterilmek sureti ile başlatılan icra takibine itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup anılan usule göre oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, tensiben kurulan ara kararlar ile icra dosyası ve noter ihtarına ait tebliğ şerhi sureti celp edilmiş, yöntemine uygun ön inceleme duruşması yapılarak belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek tarafların BA-BS formları celp edilmiş, alınan bilirkişi raporu denetime elverişli görülerek başkaca bir delil tıplanmasına gerek görülmediğinden tahkikatın bitirilmesine karar verilerek yargılama sonuçlandırılmıştır.Takibe dayanak --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının alacaklı, davalının ise borçlu olduğu takibin 1 adet fatura dayanak gösterilmek sureti ile 62.776,00 TL alacağın davalı borçludan tahsili için başlatılan 27/06/2022 tarihli ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun süresi içerisinde borca itirazı sebebi ile icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve huzurdaki davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde ve belirlenen hukuki ihtilaf noktalarında bilirkişi incelemesi yap...